Mendelssohn
Well-Known Member
Die russische Revolution war schon eine bürgerliche Erhebung (ich denke gerade an Gorkis "Sommergäste", wunderbar in Szene gesetzt von dem Regisseur Peter Stein) gegen Aristrokratie, Oligarchie und Korruption, und dies nicht so sehr aus einem egoistischen Machtstreben heraus, sondern um Armut, Hunger, Leibeigenschaft, technischen Rückstand und Analphabetismus zu beseitigen. Dass die ohnehin dünne bürgerliche Schicht in den wenigen Städten des Riesenreichs der Revolution selbst zum Opfer fiel, gehört zu den geschichtlichen Widersprüchen, die Umwälzungen mit sich bringen. Die letzten Reste bürgerlichen Lebens, z. B. auch in den jüdischen Milieus der Städte, hat Stalin ausgemerzt und als Agenda auch in der sowjetischen Besatzungszone Deutschlands durchgesetzt, wo zur Entbürgerlichung auch die Entmachtung der evangelischen Kirche gehörte. Daraus nun zu schließen, dass mangels des Bürgertums nur Prolls auf die Straße gehen, um ihre Klobürste gegen das System zu recken, ist falsch. Ungeachtet der stromlinienförmigen, parteikonformen öffentlichen Bildung haben die Kommunisten neben der "Elektrifizierung" von 22,5 Mill km² auch die flächendeckende Beschulung geschafft, so dass - revolutionstheoretisch - die Bürger als Fürsprecher des Volks nicht mehr gebraucht werden, da es sich selbst vertritt - laut Partei.
Am Ende kommt es immer anders als gedacht: erst wird das Bürgertum und damit die Speerspitze der Revolution vernichtet, dann die Partei, das ausführende Organ, und ganz am Ende sogar deren Erben, weil auch ihre Bevormundung und Führungskraft in einer alphabetiserten und mündigen Bevölkerung nicht mehr gebraucht werden. Ob Nawalny in diesem voranschreitenden Prozess nun ein Beschleuniger oder ein Trittbrettfahrer ist, spielt nur eine untergeordnete Rolle. In jedem Fall ist er ein Indiz für Russland im Umbruch und - dies sei noch angemerkt - halte ich Putin für intelligent genug zu wissen, dass die Umwälzung insgesamt nicht aufgehalten werden kann.
Zuletzt bearbeitet:
