Das wäre eine sehr enge Sichtweise. Die Politik sollte alle Ausgaben und Nichteinnahmen im Blick behalten.Merz würde wohl erstmal Sozialleistungen zusammenstreichen. Das wäre hart aber immerhin ehrlich.
Denn es bleibt uns sowieso nicht erspart, nur je länger wir es rauszögern umso schlimmer wird's.
Applaus kriegt man dafür natürlich nicht..
Deshalb passiert es ja auch erst nach der Wahl. Aber in diesem Land wurden Staatsdefizite immer auf Kosten der Armen abgebaut. Da sind SPD, Union, Grüne alle gleich. Nur die FDP wäre noch schlimmer und würde die gesetzliche Kranken- und Rentenversicherung auflösen und verwursten, vermute ich.Sozialleistungen zurück zu nehmen würde einen Sturm der Entrüstung auslösen. Keine guten Voraussetzungen für die Wahl im nächsten Jahr.
Laschet geht als Kanzler(kandidat) nach Berlin, oder er bleibt in Düsseldorf.Beide sind zu Hause gut aufgestellt und aufgehoben
Wenn Söder Kanzlerkandidat gegen Habeck wird, wird Laschet CDU Vorsitzender.Laschet geht als Kanzler(kandidat) nach Berlin, oder er bleibt in Düsseldorf.
Wenn Söder Kanzler wird, wer macht dann den CDU-Vorsitz? Merz ist noch nicht raus!
Ist eine Bundespartei je dauerhaft geführt worden aus einem Bundesland? Muß der Vorsitzende nicht nach Berlin, an den Kabinettstisch? Noch nie drüber nachgedacht. Aber jeder starke Bundesminister und Vizekanzler stiehlt einem Regionalhäuptling doch die Show?Wenn Söder Kanzlerkandidat gegen Habeck wird, wird Laschet CDU Vorsitzender.
Bis zur Wahl wird Habeck mit seinem ahnungslosen Schöngeschwafel zur Irrelevanz. Wir sollten uns darüber unterhalten, wer gegen den Scholzomat antritt.Wenn Söder Kanzlerkandidat gegen Habeck wird, wird Laschet CDU Vorsitzender.
Wenn Laschet gegen Habeck antritt, wird er vorher auch Vorsitzender. Für ihn ändert sich nicht viel. Beide, Laschet und Söder, haben sehr gute Gründe zu Hause zu bleiben. Vermutlich bedarf es sogar guter Überredung, dass es einer von beiden macht. Die Basis hat kein Interesse daran, die guten Werte an Merz zu verspielen.