Terroranschläge, Amokläufe weltweit

Heute fiel auf , daß es (bis jetzt) noch keinen Anschlag in der Türkei gab.
Dafür gab es auf dem Flughafen in Fort Lauderdale (Florida) einen Anschlag oder Amoklauf, dem mehrere Menschen zum Opfer fielen.
http://www.spiegel.de/panorama/just...-in-florida-offenbar-ein-toter-a-1128985.html

Hier können wir sammeln und uns einen Überblick verschaffen. Es brennt weltweit. Es hat so viele Brandherde, daß keine klaren Frontlinien mehr zu erkennen sind. Nur noch interkultureller Wahnsinn. Dennoch brauchen wir eine Skizze des Wahnsinns, um ihm Herr zu werden. Das Inhumane sollte nicht das letzte Wort haben.

 

• ---

  Werbung

Die Welt ist nicht schlechter geworden, nur vor 50 Jahren hat es einfach kein Mensch interessiert wenn irgendwo eine Bombe hochgeht, die Informationen kämen nicht über die Regionalpresse hinaus.
Wer heute ein Attentat verübt dem ist dank Internet, Smartphones, und TV die weltweite Medienpräsenz sicher.


.

 

es gab noch keinen Anschlag in der Türkei?

fehlt da was? eine Einschränkung wie "es gab noch keinen Anschlag in der Türkei zu dem sich die Fänlein Fieselschweif bekannt haben" oder ähnliches?

 

"Heute"

 

Es interessiert auch heute noch niemanden, wenn eine Áutobombe in Asas (Nordsyrien) hochgeht, dem dutzende Menschen zum Opfer fallen.
http://www.spiegel.de/politik/ausla...nstadt-nahe-grenze-zur-tuerkei-a-1129019.html
Es interessiert immer nur, wenn es direkt vor der Haustür oder in einer Metropole mit Identifikationspotential passiert.
Ob heute mehr oder weniger Anschläge auf die Zivilgesellschaften ausgeübt werden, weiß nicht. Es riecht aber nach mehr in Zeiten der Kriege ohne klare Fronten und unzähliger Schlachtfelder.

Hier geht es allerdings nur um eine Art der Listung, also um eine Gedächtnisstütze im Meer der Informationen.

Fort Lauderdale z. B. schaffte es in meiner Tageszeitung nur zu einer kleiner Spalte in "Aus aller Welt". Das ist die Seite, wo auch die Kandidaten vom nächsten Dschungel-Camp besprochen werden. Die bekamen fast ein Viertel der Seite im Gegensatz zu dem Attentat/Amok von Fort Lauderdale. Sowas läuft schon unter: das interessiert doch keinen mehr, wenn ein Ex-Soldat die Nerven verliert.

 

Anschlag in Jerusalem mit einem LKW auf israelische Soldaten. Bisher vier Tote und mehrere Schwerverletzte. Der arabische/palästinensische Fahrerwurde erschossen. Die israelische Regierung spricht von einem Anschlagdes IS und nicht von einem palästinensischen Anschlag.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jerusalem-lkw-faehrt-in-menschenmenge-a-1129067.html

 

um des Protokolls willen:

IS-Anschhläge auf Märkte in Baghdad mit vielen Toten und Verletzten:
https://www.tagesschau.de/ausland/terror-bagdad-101.html

Anschlag in Ägypten (Sinai), ebenfalls IS, ebenfalls viele Opfer.
http://de.euronews.com/2017/01/09/tote-und-verletzte-bei-anschlag-auf-dem-sinai

Beides ist zwar schon ein paar Tage her, aber die Opfer verdienen wenigstens ihre Erwähnung.

 

Mindesten 90 Tote und ca. 400 Verletzte sind in Kabul nach einem Terroranschlag zu betrauern. Der mit Sprengstoff beladene LKW war als Wassertank maskiert.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zei...ferzahl-steigt-deutsche-botschaft-abschiebung
Offenbar hat sich die Bundesregierung dazu entschlossen, Afghanistan nicht mehr als sicheres Herkunftsland zu bezeichnen.

 

M.a.W. im Augenblick haben sich die deutschen Botschaftsangehörigen um ihre eigene Sicherheit in Afghanistan zu sorgen. Damit dürfte das Land unter Maßgabe des Gleichheitsprinzips als unsicher gelten. Warum sollte ein abgeschobener Afghane sicherer in Kabul sein als ein deutscher Botschaftsangehöriger hinter bombenfesten Schutzwällen? Wirst du keinem Richter in Deutschland erklären können.

 

• ---

  Werbung