"Unsere Hassprediger"

AW: "Unsere Hassprediger"

Zitat von turand:
Ich sehe, dass es in der Mitte der Gesellschaft zwar eine weitgehende Ächtung von Antisemitismus und Rassismus gibt, aber der Antiislamismus scheint mir da merkwürdig ausgeklammert. Das mag daran liegen, dass die Antisemitismusforschung die Entwicklungen der letzten 4-5 Jahre erst jetzt aufzuarbeiten beginnt.

Die islamfeindiche Szene hat den negativ konnotierten Begriff der Überfremdung weitgehend durch das viel eher vermittelbare Bild von der Islamisierung ausgetauscht. Die NPD verwendet beide Begriffe synonym, während ProKöln auf den Begriff "Überfremdung" ganz verzichtet und sich nur auf die "Islamisierung" konzentriert. Auch hier eine Parallele zum klassischen Antisemitismus, wo "Verjudung" und "Überfremdung" synonym verstanden wurden. Man muss in der heutigen antiislamischen Propaganda der extremen Rechten nur die Begriffe "Islamisierung" etc. duch "Verjudung" ersetzen, und schon hätte man ein lupenreines Beispiel für aktuellen Antisemitismus. In der Tat sind es ja oft Antisemiten, die sich in der Islamfeindschaft besonders hervor tun, weil sie hier ein taktisch weitaus erfolgversprechenderes Betätigungsfeld sehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Man bildet sich da oft selber was ein, was nicht gibt. Ich hab ja selber oft das Gefühl, dass in den Medien russophobie zum guten Ton dazu gehört. :lol:
 
AW: "Unsere Hassprediger"

Zitat von karischa:
Das liegt aber doch wohl nicht an seinem Begründer, Atatürk, sondern wohl an der derzeitigen politischen Führung, die Staat und Religion nicht mehr so deutlich trennt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, Atatük selbst hatte wohl den Islam/Religion allgemein aus der Öffentlichkeit verdrängen können. Aber man sehe sich doch nur die Stellung der Christen, Aleviten an, den Religionsunterricht an den Schulen. Da ist der sunnitische Islam fast in der Position einer Staatsreligion. Und das nicht erst seit einigen Jahren.:wink: Da begannen Dinge wenigstens schon unter Menderes. Der verpflichtende Religionsunterricht an Schulen (sunnitischer Islam) etwa besteht auch schon länger und wurde in den 80ern etwa wohl selbst vom Militär nicht aufgehoben bzw. sogar von denen selbst 1982 in der Verfassung verankert. Wenn ich mich nicht irre.
 
AW: "Unsere Hassprediger"

Nein, Du irrst Dich, es liegt nicht an der aktuellen Regierung, sondern an den selbsternannten Erben Atatürks, also an den Kemalisten, die über Jahre hinweg behaupten, der Laizismus sei gefährdet und damit erfolgreich ein Feindbild gezeichnet haben - um ihre eigenen Pfründe und Macht zu sichern. Das ist kein theologisches Problem, sondern kulturelles, man will den Osten klein halten, sonst nichts.

Zitat von karischa:
Das liegt aber doch wohl nicht an seinem Begründer, Atatürk, sondern wohl an der derzeitigen politischen Führung, die Staat und Religion nicht mehr so deutlich trennt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
AW: "Unsere Hassprediger"

Zitat von feshak:
Ja, Atatük selbst hatte wohl den Islam/Religion allgemein aus der Öffentlichkeit verdrängen können. Aber man sehe sich doch nur die Stellung der Christen, Aleviten an, den Religionsunterricht an den Schulen. Da ist der sunnitische Islam fast in der Position einer Staatsreligion. Und das nicht erst seit einigen Jahren.:wink: Da begannen Dinge wenigstens schon unter Menderes. Der verpflichtende Religionsunterricht an Schulen (sunnitischer Islam) etwa besteht auch schon länger und wurde in den 80ern etwa wohl selbst vom Militär nicht aufgehoben bzw. sogar von denen selbst 1982 in der Verfassung verankert. Wenn ich mich nicht irre.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zitat von Turkish Talk:
Nein, Du irrst Dich, es liegt nicht an der aktuellen Regierung, sondern an den selbsternannten Erben Atatürks, also an den Kemalisten, die über Jahre hinweg behaupten, der Laizismus sei gefährdet und damit erfolgreich ein Feindbild gezeichnet haben - um ihre eigenen Pfründe und Macht zu sichern. Das ist kein theologisches Problem, sondern kulturelles, man will den Osten klein halten, sonst nichts.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn es so ist, dann liegt es aber doch an der fehlenden Trennung
 
AW: "Unsere Hassprediger"

Zitat von karischa:
Wenn es so ist, dann liegt es aber doch an der fehlenden Trennung
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vielleicht. Aber vielleicht gab es dafür auch nie den wirklichen absoluten Nährboden. Man denke doch nur mal an die Auftstände gegen diesen "gottlosen, laizistischen" Staat, die Atatürk 1925 (?) noch hat blutig hat niederschlagen lassen. Obwohl sich wohl in der Türkei andererseits bestimmt auch kaum Befürworter eines echten politischen Islam, Schariaeinführung etc. finden lassen werden.
 
AW: "Unsere Hassprediger"

Ich denke und glaube es geht nicht um das globale Problem, welches Land demokratischer, Sozial- bzw. Religionsromantischer wirkt, die Waage ist hier unwesentlich, interessant aber, dass man sich immer noch zu verteidigen versucht, natürlich mit den Grundwerten des jeweiligen Landes, hinzukommen dann noch die Best Politiker, die immer und immer wieder erwähnt werden müssen, unabhängig davon, ob man je Kenntnis darüber hat, von wem überhaupt die Rede ist, letztlich spricht man für alle. Vielmehr geht es soweit ich es erkennen kann, um jeden einzelnen Menschen selbst. Dieser Artikel weißt keinen politischen Hintergrund auf, sondern soll vermitteln, wie jeder einzelne einen kleinen Beitrag, leisten kann oder sollte.
 
AW: "Unsere Hassprediger"

Zitat von turand:
Ich bilde mir das nicht ein, und es ist gut, dass sich die Antisemtismusforschung der Sache annimmt:

http://www.sueddeutsche.de/politik/837/499119/text/
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wolfgang Benz erzählt da aber über Antisemitismus aber Sachen, die es gegen den Islam so nicht gibt.

Geschichten von Hörensagen oder Legenden über den Islam wird es wohl kaum noch geben. Früher wurde von jüdischer Weltverschwörung berichtet, wie Wolfgang Benz selber schreibt, von islamischer Weltverschwörung hatte ich zumindest nie was gehört. Dass da trotzdem so viele negative Nachrichten über den Islam gibt, ist ein anderer Fall. Solche Nachrichten liefern nicht Islamkritiker, solche Nachrichten liefern die radikale Islamisten selber.
Außerdem wenn es früher so viele negative Nachrichten über die Juden gab, dann steckten da böse Absichten dahinter. Wenn heute so viel negative Nachrichten über den Islam gibt, dann ist das allgemein eine Folge der Informationsflut die wir heute haben. Wenn heute ein Terrorist im Namen des Islams einen Anschlag verübt, dann hört man darüber im Internet, TV, Radio überall. Es gibt einfach mehr Kommunikationskanäle als früher.
Könnte natürlich zu Folge haben, dass das auf die Bevölkerung schlecht auswirkt. Aber wenn man Angst hat, dass dadurch die Islamophobie zu stark steigen kann, dann muss man gegen Islamisten vorgehen. Anders wird es kaum gehen. Die werden immer wieder Gründe für Islamophobie liefern.


Juden haben diese Gründe nicht geliefert. Da steckte oft einfach Neid dahinter, weil die es in jedem Land zu was geschafft haben. Fast alle Banken in Deutschland haben Juden gehört in der Realwirtschaft waren die überproportional vertreten auch viele deutsche Wissenschaftlicher wie Albert Einstein waren Juden. In anderen Ländern war das nicht anders. Und da hatte Antisemitismus viel mit Neid zu tun.
 
You must log in or register to reply here.
Top