Wie lange bleibt Trump Präsident?

[Bintje]

(...)

Heute ist alles außer one man, one vote anachronistisch. Kann nicht angehen, daß Wählerstimmen unterschiedliches Gewicht haben; nicht der mit den absolut meisten Stimmen gewinnt.

Das trägt für meine Begriffe erheblich zur völlig unnötigen Polarisierung bei.

 

[Bintje]

Mit Michigan, Nevada und Wisconsin käme er auf 270. Das wäre wohl noch zu wenig. Nicht überall haben die Wahlleute ein imperatives Mandat.

Du hast recht, früher war das so, das hatte ich auch noch im Kopf - aber inzwischen hat sich da was geändert, fiel mir wieder ein. Präziser: seit einem entsprechenden Urteil des Supreme Courts von Juli 2020. Ironie des Schicksals.

US-Wahlleute sind an Mandat gebunden
Bei US-Präsidentschaftswahlen dürfen sich Wahlleute nicht frei für einen Kandidaten entscheiden, sie müssen sich an das Mandat ihres Bundesstaates halten. Das erklärte der Supreme Court. Konkret ging es um Fälle aus dem Jahr 2016.

https://www.spiegel.de/politik/ausl..._ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ

Da es allerdings um Fälle von 2016 ging, könnte ich mir vorstellen, dass die jetzige Konstellation aufgrund welcher Umstände auch immer möglicherweise ebenfalls vorm obersten Gericht landet. Wahrscheinlich eine Frage einer genügend ausgefeilten Begründung.
Und der SC ist bekanntlich inzwischen Trump-freundlich besetzt.

Wie auch immer, ich verfüge über keine Glaskugel. Aber halte es für denkbar, dass das mit obigem Urteil noch nicht für alle Zeiten ausgetanzt ist.

 

[Alubehütet]

Nicht überall haben die Wahlleute ein imperatives Mandat.

US-Wahlleute sind an Mandat gebunden

Hm. Ich kenn mich da nicht genügend aus. Könntet Ihr das mal bitte klären?

 

[sommersonne]

Sieht doch nach einem kleinen Lichtblick für Biden aus. Es fehlen ihm nur noch 4 Wahlmänner bis 270.
Trump (214) fehlen noch 56.

 

[Berfin1980]

Sieht doch nach einem kleinen Lichtblick für Biden aus. Es fehlen ihm nur noch 4 Wahlmänner bis 270.
Trump (214) fehlen noch 56.

Ja sieht es!

Ich bin ausgeschlafen

But....

Er ist wach!

Hm. Ich kenn mich da nicht genügend aus. Könntet Ihr das mal bitte klären?

Nein klären können wir das nicht, na gut ich war nicht gemeint.

Was @Bintje meint ist hier ziemlich gut ERKLÄRT wie ich finde.

Link

 

[Skeptiker]

Aber was für ein irrsinniges Wahlsystem. „The winner takes it all

Es ist das englische Wahlsystem. Einige Länder wie U.K. und Canada haben es. Ich nehme an Australien hat es ebenfalls. Also nichts besonderes für die U.S.A.

Aber ja, ich finde das deutsche Wahlsystem mit eines der besten und repräsentativesten in der Welt!

 

[Alubehütet]

Aber ja, ich finde das deutsche Wahlsystem mit eines der besten und repräsentativesten in der Welt!

Finde ich nicht. Weil wir den Kanzler nicht direkt wählen. Über vierzig Jahre hat die FDP bei uns bestimmt, wer Kanzler ist. Die Partei mit den wenigsten Stimmen.

 

[Skeptiker]

 

[Skeptiker]

Finde ich nicht. Weil wir den Kanzler nicht direkt wählen. Über vierzig Jahre hat die FDP bei uns bestimmt, wer Kanzler ist. Die Partei mit den wenigsten Stimmen.

Wir sind eine repräsentative Demokratie und keine präsidentielle Demokratie, nichteinmal eine semi-präsidentielle! Ein riesen Unterschied! Es gibt keinen Grund in unserer Form der Demokratie den Kanzler direkt zu wählen!

 

[lilyofthevalley]