wir und sie

[Elena]

AW: wir und sie

Nein... weil es ihnen zu gut geht und sich nicht mehr an die Nachkriegszeit oder an die Zeit zwischen 1. und 2. Weltkrieg erinnern können und die Zeit während des 1. Weltkrieges war für die Menschen sicherlich auch nicht gerade einfach...

Aber ich denke , die Deutschen kommen immer als Nörgler rüber, oder ?

 

[sdost]

AW: wir und sie

Woran liegt das aber, das spezill die Deutschen immer jammern immer jammern ?
Am schlechten Wetter ?:lol:

Vielleicht, weil die Medien ein bestimmtes Bild vom Leben vermitteln, welches es in der Realität aber gar nicht gibt.

 

[TheCore]

AW: wir und sie

Woran liegt das aber, das spezill die Deutschen immer jammern immer jammern ?
Am schlechten Wetter ?:lol:

In Deutschland steht das soziale Gleichgewicht auf nationaler Ebene im Vordergrund, an das internationale Verhältnis denkt keiner.
Als Ideal wird angesehen, wenn sich alle alles leisten können. Wenn sich ein Land dem annähert, indem Luxusgüter allgemein verfügbar werden, Verkehr und Lebensmittel relativ billig sind, impliziert dies, dass dieses Land seinen Vorsprung in internationaler Hinsicht ausbaut. Die wenigen Dinge, die in Deutschland richtig Geld kosten sind (Wohn-)Raum und Dienstleistungen. Um weltweit sich einem Mittelwert anzunähern, müssten sich bewegliche Güter einseitig in den Industriestaaten verteuern. Das hieße selbst auferlegte Bescheidenheit und die gibt es naturgemäß nicht.

 

[TheCore]

AW: wir und sie

Es ist große Mode, der ersten Welt die Schuld am gesamten Elend der Menschheit zu geben. Warum leiden in Indien 200 Millionen Menschen an Unterernährung und gleichzeitig exportiert das Land Nahrungsmittel? Warum ist die einstige Kornkammer Afrikas (Simbabwe) inzwischen auf Lebensmittelhilfen angewiesen?

Weil wir globalen Wirtschaftsraum haben, in dem die Preise näher an denen der ersten als an denen der dritten Welt sind.

 

[sdost]

AW: wir und sie

Weil wir globalen Wirtschaftsraum haben, in dem die Preise näher an denen der ersten als an denen der dritten Welt sind.

Nein, weil Präsident Mugabe das wirtschaftliche Rückgrat des Landes zerbrochen hat indem er die weißen Farmer von ihren Grundstücken vertrieb und das Land an seine Leute verteilte, die sich mit Landwirtschaft gar nicht auskennen

 

[TheCore]

AW: wir und sie

Nein, weil Präsident Mugabe das wirtschaftliche Rückgrat des Landes zerbrochen hat indem er die weißen Farmer von ihren Grundstücken vertrieb und das Land an seine Leute verteilte, die sich mit Landwirtschaft gar nicht auskennen

Das kommt in diesem Fall hinzu. Ich sage auch nicht, dass die Regierungen vor Ort auf die Lage keinen Einfluss hätten, schließlich könnten sie kompetenter agieren und die funktionierenden Teile ihrer Wirtschaft vor dem internationalen Wettbewerb besser schützen.
Grundproblem der weltweiten Lebensmittelproduktion ist aber aus meiner Sicht, dass egal wo man irgendetwas anbaut, dieses heute rentabel weltweit zum zahlungskräftigsten Abnehmer gebracht werden kann. Für nahezu alle Agrarrohstoffe gibt es global nur noch minimale Differenzen der Marktpreise. Die preislich marginalisierte Logistik verschlingt weitere Ressourcen bei der Umverteilung der Nahrungsmittel von den Erzeuger- zu den Verbraucherländern. Man müsste sich international darauf verständigen, diesen zerstörerischen Effekt der Globalisierung durch Regulierungswerkzeuge auszugleichen.

 

[Elena]

AW: wir und sie

In Deutschland steht das soziale Gleichgewicht auf nationaler Ebene im Vordergrund, an das internationale Verhältnis denkt keiner.
Als Ideal wird angesehen, wenn sich alle alles leisten können. Wenn sich ein Land dem annähert, indem Luxusgüter allgemein verfügbar werden, Verkehr und Lebensmittel relativ billig sind, impliziert dies, dass dieses Land seinen Vorsprung in internationaler Hinsicht ausbaut. Die wenigen Dinge, die in Deutschland richtig Geld kosten sind (Wohn-)Raum und Dienstleistungen. Um weltweit sich einem Mittelwert anzunähern, müssten sich bewegliche Güter einseitig in den Industriestaaten verteuern. Das hieße selbst auferlegte Bescheidenheit und die gibt es naturgemäß nicht.

Trotzdem sieht man ie Deutschen sehr wenig lachen, alle laufen immer muffig rum .
Schau dir doch da mal dei Afrikaner an, die immer fröhliche Gesichter machen, obwohl es ihnen weder wirtschaftlich, sozial, oder vielleicht gesundheitlich gut geht.

 

[TheCore]

AW: wir und sie

Trotzdem sieht man ie Deutschen sehr wenig lachen, alle laufen immer muffig rum .
Schau dir doch da mal dei Afrikaner an, die immer fröhliche Gesichter machen, obwohl es ihnen weder wirtschaftlich, sozial, oder vielleicht gesundheitlich gut geht.

Die Deutschen lieben es, sich entweder am eigenen "Elend" zu weiden oder sich mit einem strengen Blick wichtig zu machen. Es ist auch nicht mehr ganz leicht, mit Freundlichkeit ernst genommen zu werden.

 

[alteglucke]

AW: wir und sie

Die Deutschen lieben es,

Trotzdem sieht man ie Deutschen sehr wenig lachen, alle laufen immer muffig rum .

Das finde ich genauso daneben wie "die Türken" oder "die Muslime".

 

[TheCore]

AW: wir und sie

Das finde ich genauso daneben wie "die Türken" oder "die Muslime".

Stelle es Dir hier ersetzt vor durch "eine unbestimmte, auf mich sehr groß wirkende Zahl von alltäglich präsenten Personen, von denen ein objektiver Beobachter aufgrund ihrer äußeren Erscheinung annehmen müsste, dass es sich um deutsche Staatsangehörige handelt."