11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

[domovoj]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Ich habe im Internet ein Video entdeckt, das die Ereignisse des 11. September 2001 genauer unter die Lupe nimmt, und den ich euch gerne empfehlen möchte. Es ist wissenschaftlich erwiesen, das der Vorfall sich nicht so ereignet haben kann wie es die US Regierung und die ganzen Medien uns glaubhaft machen wollen.

Dies ist eine wichtige Erkenntnis, da der 11. September die Basis für den globalen Kampf gegen den Terror darstellt. Ein Krieg ohne bestimmten Gegner auf unbestimmte Zeit. Die USA und seine Verbündeten können den Krieg solange führen und ausweiten wie es Ihnen gefällt und alles auf der Grundlage einer Lüge.

Der 11. September hat nicht nur dazu geführt, dass Millionen Unschuldige für die Habgier und das Machtstreben der Politiker umgebracht wurden, er hat auch dazu geführt, dass unsere Gesellschaft auf Generationen hin in Religionsgruppen gespalten wurden.

Dass Moral und Ethik schon längst keine Rolle spielen bei Medien und bei politischen Entscheidungen spielen, zeigt die Tatsache, dass alle von der NATO begonnenen Kriege mit völkerrechtswidrigen Uranwaffen geführt werden, Menschen auch nachfolgende Generationen verelenden und alle Berichte hierüber keinen Anklang in den Medien finden.

Ich möchte euch bitten, euch selber ein Bild über die Ereignisse des 11. September zu machen. Im Internet insbesondere auf Youtube sind unendliche Originalberichte zu sehen.

In 30-40 Jahren werden unsere Enkelkinder über diese Ereignisse nur über Bücher erfahren können. Wir allerdings haben sie selber erlebt. Es ist unsere Zeit und unsere Generation, und ich möchte meinen Enkelkindern später nicht sagen, ich habe nichts von all dem gewusst, obwohl alle Informationen über das Internet frei verfügbar sind.



Der Film ist momentan leider nur auf Englisch zu sehen, gibt euch aber bitte die Mühe ihn zu verstehen. Das Mindeste was ich von euch erwarte ist, dass ihr diesen Film weiter verbreitet und die Menschen aufklärt.








Der Film wurde im Übrigen in den USA verboten. Für die Vorstellung des Filmes im europäischen Parlament wurden über 1000 Journalisten aus aller Welt eingeladen. Kein einziger Journalist ist an diesem Tag erschienen.

Die Mainstreammedien haben die Einladung nicht nur nicht angenommen, es wurde auch sonst in keinster Weise hiervon berichtet. Stattdessen wird vehement die offizielle Version ohne wenn und aber weiterhin verteidigt.

Soweit ich weiß, wurde in dem Video mit zweifelhaften Methoden bewiesen. Und viele Beweise basieren auf Lügen.

 

[bekim]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Ohje, immer wieder diese Verschwörungstheorien. 9/11, Mondlandung, Kennedy Attentat, Chemtrails... etc.
Neulich hab ich ein Video gesehen, auf der eine Amerikanerin einen Regenbogen filmt der durch ihren Rasensprenger entstanden ist
und vermutet hat, dass die Regierung irgendwas dem Wasser beimischt.

:icon_eyecrazy:

Diese Aussage zeigt eigentlich, wie verblödet die Menschen leider sind. Es ist offensichtlich, dass es Naturgesetze gibt. Eines davon ist, dass Licht gebrochen wird und somit ein Regenbogen entsteht.

Am 11. September sollen diese Naturgesetze aber nicht mehr gültig gewesen sein. Liegt wohl daran, dass die meisten Menschen, keine Ahnung von diesen Naturgesezten haben.

Es ist Ihnen auch kein Vorwurf zu machen, da nicht jeder Wissenschaftler ist. Also glaubt man eben einem Drehbuch. Da muss man auch nicht soviel nachdenken, rechnen oder nachforschen. Eine Verschwörungstheorie, die plausibel klingt.

Nachforschungen warum ein 200 Meter Gebäude in 6,5 Sekunden in sich einstürzt werden nicht gemacht. Warum versagt die Luftabwehr des Pentagons. Warum werden die Flugzeuge, die entführt wurden nicht abgfangen, obwohl dies im Jahr 2001 knapp 70 vorgekommen ist (100% aller Flugzeuge, die keinen Funkkontakt mehr zur NORAD hatten wurden bis September 2001 abgefangen). Keine Flugzeugtrümmer, kein Gepäck der Passagiere, Explosionen in allen Gebäuden.

Und ihr wollt ernsthaft behaupten diese Theorie von dem bärtigen Mann aus Afghanistan ist haltbar. Alle physikalischen Gesetze sollen am 11. September ausser Kraft gesetzt worden sein. Was für ein mächtiger man dieser Bärtige.

Hier ist eine Seite von Architekten und Ingenieuren, die nicht Theorien, sondern Fakten und Naturgesetze sprechen lassen.

Architects & Engineers for 9/11 Truth
http://www.ae911truth.org/


Hört nicht auf mich, hört auf Doktoren und Professoren der Physik, Chemie, Architektur und des Ingenieurwesens.

 

[bekim]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Soweit ich weiß, wurde in dem Video mit zweifelhaften Methoden bewiesen. Und viele Beweise basieren auf Lügen.

Es sieht so aus, als ob du das Video gar nicht gesehen hast, sonst würdest du so etwas gar nicht schreiben.

In dem Video wird gar nichts bewiesen. Es wird auch niemand angeklagt oder beschuldigt. In dem Video wird nur gezeigt, dass die Verschwörungstheorie der US Regierung, dass der bärtige Mann aus Afghanistan diesen Anschlag verübt hat, von vorne bis hinten nicht haltbar ist.

 

[domovoj]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Diese Aussage zeigt eigentlich, wie verblödet die Menschen leider sind. Es ist offensichtlich, dass es Naturgesetze gibt. Eines davon ist, dass Licht gebrochen wird und somit ein Regenbogen entsteht.

Am 11. September sollen diese Naturgesetze aber nicht mehr gültig gewesen sein. Liegt wohl daran, dass die meisten Menschen, keine Ahnung von diesen Naturgesezten haben.

Es ist Ihnen auch kein Vorwurf zu machen, da nicht jeder Wissenschaftler ist. Also glaubt man eben einem Drehbuch. Da muss man auch nicht soviel nachdenken, rechnen oder nachforschen. Eine Verschwörungstheorie, die plausibel klingt.

Nachforschungen warum ein 200 Meter Gebäude in 6,5 Sekunden in sich einstürzt werden nicht gemacht. Warum versagt die Luftabwehr des Pentagons. Warum werden die Flugzeuge, die entführt wurden nicht abgfangen, obwohl dies im Jahr 2001 knapp 70 vorgekommen ist (100% aller Flugzeuge, die keinen Funkkontakt mehr zur NORAD hatten wurden bis September 2001 abgefangen). Keine Flugzeugtrümmer, kein Gepäck der Passagiere, Explosionen in allen Gebäuden.

Und ihr wollt ernsthaft behaupten diese Theorie von dem bärtigen Mann aus Afghanistan ist haltbar. Alle physikalischen Gesetze sollen am 11. September ausser Kraft gesetzt worden sein. Was für ein mächtiger man dieser Bärtige.

Hier ist eine Seite von Architekten und Ingenieuren, die nicht Theorien, sondern Fakten und Naturgesetze sprechen lassen.

Architects & Engineers for 9/11 Truth
http://www.ae911truth.org/


Hört nicht auf mich, hört auf Doktoren und Professoren der Physik, Chemie, Architektur und des Ingenieurwesens.

Und was wurde den nun in dem Video erzählt, wieso die Türme in 6,5 sek zusammengebrochen sind? CIA hat an der Erdanziehungskraft gedreht?:lol:

Die Luftabwehr hat doch nicht wirklich versagt, es war ein ziviler Flugzeug, sowas lässt man normal passieren. Und wie meinst du abgefangen?

 

[Omitier]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Lass doch bitte diese Totschlagsargumente. Du versteifst dich so sehr auf diese Doku, ohne überhaupt Vergleiche zu ziehen.
De facto wird bei solchen Dokumentationen einfach schlampig recherchiert, Zeugen einseitig ausgewählt und Fakten verfälscht.

 

[Omitier]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Hier hab ich einen schönen Artikel vom SPIEGEL gefunden:

Es gab Warnungen: Im Juli 2001 schickte ein FBI-Agent aus Phoenix, Arizona, eine Notiz an zwei Anti-Terror-Experten des FBI in New York und ans Hauptquartier in Washington: Es gebe die Sorge, schrieb der Agent, dass Osama Bin Laden gezielt Flugschüler aus dem Nahen Osten in den USA schulen lasse. Der Agent schlug vor, eine Liste aller Flugschulen anzulegen, um herauszufinden, welche ausländischen Studenten sich dort angemeldet hatten. Das Memo des Agenten verschwand irgendwo in den Behörden, es tauchte erst wieder nach dem 11. September auf.

http://www.spiegel.de/video/video-13070.html
Ende Juni warnten CIA-Reports vor einem "ernsthaften Schlag", ein "spektakulärer Angriff" könne bevorstehen - es gab Hinweise, Spuren, eine Fülle von Einzelinformationen, aber niemand fügte das Puzzle zusammen.

Wie groß das Versagen der Geheimdienste war, wie mangelhaft die Zusammenarbeit von FBI und CIA - all das lässt sich nachlesen im Bericht der offiziellen Untersuchungskommission zum 11. September, er umfasst beinahe 600 Seiten.

Die amerikanische Katastrophenschutzbehörde legte Berichte über die Rettungsmaßnahmen am World Trade Center (WTC) und am Pentagon vor, im Jahr 2005 veröffentlichte das Institut für Normung eine Analyse darüber, was letztlich den Einsturz der Türme verursachte.

Viele Fragen zum 11. September lassen sich nun besser und genauer beantworten, zahlreiche Verschwörungstheorien widerlegen.

Dank neuer Unterlagen aus dem Frühjahr 2006 ist beispielsweise endgültig klar, dass die vierte entführte Maschine, Flug United Airlines 93, nicht von US-Militärjets abgeschossen wurde - auch wenn das viele Verschwörungstheoretiker behaupten. Im Prozess gegen den mutmaßlichen Terroristen Zacarias Moussaoui spielte die Staatsanwaltschaft im Gerichtssaal erstmals die Aufnahmen des Voice-Recorders von Flug UA 93 vor - ein dramatisches Tondokument, auf einen Abschuss gibt es keinen Hinweis.

Doch es ist nicht anders als nach dem Mord an John F. Kennedy, nach dem Unfalltod von Lady Di oder - in Deutschland - nach dem Selbstmord von Uwe Barschel: Verschwörungstheorien entstehen, mit den offiziellen Erklärungen will sich nicht jeder zufriedengeben. Manche glauben an einen geheimen, hochkomplizierten Plan, sie beschuldigen die Regierung, hinter dem Geschehen zu stecken, sie verständigen sich übers Internet, und jeder Versuch, den Thesen mit neuen Erkenntnissen zu begegnen, provoziert nur neue Verdachtsmomente.

Allerdings haben die US-Behörden oft dazu beigetragen, dass Verschwörungstheorien überhaupt entstehen konnten: Vom Einschlag des Flugzeugs ins Pentagon veröffentlichten sie lange nur fünf Standbilder einer Überwachungskamera - erst seit kurzem ist der ganze Film zu sehen. Zunächst hieß es, die Staubwolke beim Einsturz der Türme sei nicht gefährlich - inzwischen behandeln die New Yorker Ärzte Lungenkranke, die unter einem neuartigen, gefährlichen Husten leiden.

Jetzt, fünf Jahre nach dem Attentat, liegen viele neue Erkenntnisse vor. Es lohnt sich, die Fragen zum 11. September noch einmal neu zu beantworten. Manchmal wird das bestätigt, was man bisher schon wusste, aber mit neuen Details. Manchmal verschieben sich die Akzente, etwa bei der Beurteilung der Rolle, die Osama Bin Laden spielte. Und vieles ist neu, etwa die Rekonstruktion der dramatischen letzten Minuten von UA 93.

--

http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,435547,00.html

Unter dem Artikel dürften alle Antworten auf die Doku sein.

 

[bekim]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Und was wurde den nun in dem Video erzählt, wieso die Türme in 6,5 sek zusammengebrochen sind? CIA hat an der Erdanziehungskraft gedreht?:lol:

Die Luftabwehr hat doch nicht wirklich versagt, es war ein ziviler Flugzeug, sowas lässt man normal passieren. Und wie meinst du abgefangen?

Domovoj, ich sehe du bist mit den Einzelheiten nicht vertraut. Daher ist dir eigentlich kein Vorwurf zu machen, dass du der Verschwörungstheorie der US Regierung glauben schenkst. Leider wirst du diese Einzelheiten auch nicht von den mainstream Medien erfahren.

Zunächst einmal spreche ich von World Trade Center Building 7, das in 6,5 Sekunden eingestürzt ist und nicht von den Zwillingstürmen (zur Info: am 11. September sind 3 Gebäude eingestürzt). Dieses 3. Gebäude wurde nicht vom Flugzeug getroffen. Feuerwehrleute berichten, dass sich Sprengstoff in diesem Gebäude befand, es also eine im Vorraus geplante Sprengung war. Das Gebäude ist im freien Fall ohne jeglichen Widerstand zusammengebrochen, ohne jeglichen Flugzeugeinschlag. Offizielle (geschmierte) Begründung der NIST (National Institute of Standard and Technology): gar keine. Man ignoriert diesen Vorfall, da man ihn nicht begründen kann, ohne zu sagen, dass das Gebäude gesprengt wurde.

Abgefangen: damit meine ich, dass es in den USA die Norad gibt (North American Aerospace Defence). Diese wurde nach Pearl Habour eingeführt, um zu verhindern, dass unerlaubt Flugzeuge Angriffe nicht durchführen können. Es gibt eine klare Anweisung der Norad was zu tun ist, wenn ein Flugzeug nicht mehr auf dem Radar ist bzw. kein Funkkontakt mehr hat. Diese Anweisung führt dazu, dass solche Flugzeuge sofort von Kampfjägern abgefangen werden. Kampfjäger können bis zu 2000 km/h fliegen, also kein Problem für sie. Das ist allerdings nicht geschehen an diesem einen Tag, obwohl es bis zu diesem Tag zu 100% passiert ist.

 

[Omitier]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Wie konnten die Türme so leicht zusammenfallen?

Zumindest in einem Punkt sind sich Statiker, Ingenieure und Brandsachverständige inzwischen weitgehend einig: Die beiden Türme des World Trade Center hätten dem verheerenden Feuer länger standgehalten, wenn der Einschlag der Flugzeuge nicht den Feuerschutz an den tragenden Teilen beschädigt oder komplett abgesprengt hätte. Ob sie stehengeblieben wären, ist nach wie vor umstritten.

Ein Gutachten der Federal Emergency Management Agency (Fema) war im Mai 2002 zunächst zu dem Urteil gekommen, die Türme seien grundsätzlich sicher gewesen, die Erbauer für den Zusammensturz also nicht verantwortlich zu machen. Die Planer hatten die 1973 eingeweihten Türme für den Einschlag einer Boeing 707 ausgelegt. Die beiden Boeing 767, die mit 760 bzw. 950 Stundenkilometern in die Gebäude flogen, hatten jedoch die mehrfache kinetische Energie der 707.

Ein im Jahr 2005 veröffentlichter Bericht des National Institute of Standards and Technology (Nist) gibt dem abgerissenen Feuerschutz die Schuld an der Katastrophe: Die Brände hätten die Stahlträger geschwächt, auf denen die Last der Stockwerke ruhte, so dass die Fußböden immer mehr durchhingen. Ihr Gewicht habe die äußeren Stahlstützen nach innen gebogen, irgendwann seien sie unter dem enormen Druck kollabiert.

Skeptiker bezweifeln, dass die Hitze des Feuers ausreichte, um den Stahl tatsächlich zum Schmelzen zu bringen. Brennendes Kerosin, argumentieren sie, erreiche eine Temperatur von rund 800 Grad Celsius. Um Stahl zum Schmelzen zu bringen, seien jedoch 1500 Grad Celsius erforderlich - das Feuer könne also nicht die Ursache für den Kollaps sein.
Allerdings muss Stahl nicht schmelzen, um seine Festigkeit zu verlieren. Schon bei 650 Grad Celsius verliert er 50 Prozent seiner Festigkeit, bei knapp 1000 Grad Celsius hat er nach Ansicht von Experten 90 Prozent seiner Festigkeit verloren.

Da das Feuer in den Türmen zusätzlich von brennbarem Material im Innern der Türme genährt wurde - Teppichen, Vorhängen, Möbeln, Kunststoffen, gehen Experten davon aus, dass es in der Spitze tatsächlich bis zu 1000 Grad Celsius heiß war.

http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,435668,00.html

 

[Omitier]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Könnten die Gebäude gesprengt worden sein?

Bis heute hält sich die Behauptung, dass die Zwillingstürme nicht allein aufgrund der Brandschäden kollabiert seien - die Gebäude müssten gesprengt worden sein. Tatsächlich gibt es in den Fernsehaufnahmen vom Einsturz kleine Explosionen zu entdecken.

Der Untersuchungsbericht des National Institute of Standards and Technology lieferte im Frühjahr 2005 eine Erklärung für die Explosionen: Die Flugzeugtrümmer hätten die Versorgungsschächte im Innern der Türme aufgeschlitzt und so die Voraussetzung geschaffen, dass sich das Kerosin schnell überall in den Gebäuden verteilen konnte - wo das Kerosin auf eine Zündquelle traf, gab es Explosionen.

Davon abgesehen: Um zwei Gebäude von der Größe der Zwillingstürme fachmännisch für eine Sprengung vorzubereiten, ist ein riesiger Aufwand erforderlich. Ist es wirklich wahrscheinlich, dass keiner der Beteiligten irgendetwas ausplaudert?

 

[bekim]

AW: 11. September - Eine Lüge, die sich verbreitet

Hier hab ich einen schönen Artikel vom SPIEGEL gefunden:

Es gab Warnungen: Im Juli 2001 schickte ein FBI-Agent aus Phoenix, Arizona, eine Notiz an zwei Anti-Terror-Experten des FBI in New York und ans Hauptquartier in Washington: Es gebe die Sorge, schrieb der Agent, dass Osama Bin Laden gezielt Flugschüler aus dem Nahen Osten in den USA schulen lasse. Der Agent schlug vor, eine Liste aller Flugschulen anzulegen, um herauszufinden, welche ausländischen Studenten sich dort angemeldet hatten. Das Memo des Agenten verschwand irgendwo in den Behörden, es tauchte erst wieder nach dem 11. September auf.


Ende Juni warnten CIA-Reports vor einem "ernsthaften Schlag", ein "spektakulärer Angriff" könne bevorstehen - es gab Hinweise, Spuren, eine Fülle von Einzelinformationen, aber niemand fügte das Puzzle zusammen.

Wie groß das Versagen der Geheimdienste war, wie mangelhaft die Zusammenarbeit von FBI und CIA - all das lässt sich nachlesen im Bericht der offiziellen Untersuchungskommission zum 11. September, er umfasst beinahe 600 Seiten.

Die amerikanische Katastrophenschutzbehörde legte Berichte über die Rettungsmaßnahmen am World Trade Center (WTC) und am Pentagon vor, im Jahr 2005 veröffentlichte das Institut für Normung eine Analyse darüber, was letztlich den Einsturz der Türme verursachte.

Viele Fragen zum 11. September lassen sich nun besser und genauer beantworten, zahlreiche Verschwörungstheorien widerlegen.

Dank neuer Unterlagen aus dem Frühjahr 2006 ist beispielsweise endgültig klar, dass die vierte entführte Maschine, Flug United Airlines 93, nicht von US-Militärjets abgeschossen wurde - auch wenn das viele Verschwörungstheoretiker behaupten. Im Prozess gegen den mutmaßlichen Terroristen Zacarias Moussaoui spielte die Staatsanwaltschaft im Gerichtssaal erstmals die Aufnahmen des Voice-Recorders von Flug UA 93 vor - ein dramatisches Tondokument, auf einen Abschuss gibt es keinen Hinweis.

Doch es ist nicht anders als nach dem Mord an John F. Kennedy, nach dem Unfalltod von Lady Di oder - in Deutschland - nach dem Selbstmord von Uwe Barschel: Verschwörungstheorien entstehen, mit den offiziellen Erklärungen will sich nicht jeder zufriedengeben. Manche glauben an einen geheimen, hochkomplizierten Plan, sie beschuldigen die Regierung, hinter dem Geschehen zu stecken, sie verständigen sich übers Internet, und jeder Versuch, den Thesen mit neuen Erkenntnissen zu begegnen, provoziert nur neue Verdachtsmomente.

Allerdings haben die US-Behörden oft dazu beigetragen, dass Verschwörungstheorien überhaupt entstehen konnten: Vom Einschlag des Flugzeugs ins Pentagon veröffentlichten sie lange nur fünf Standbilder einer Überwachungskamera - erst seit kurzem ist der ganze Film zu sehen. Zunächst hieß es, die Staubwolke beim Einsturz der Türme sei nicht gefährlich - inzwischen behandeln die New Yorker Ärzte Lungenkranke, die unter einem neuartigen, gefährlichen Husten leiden.

Jetzt, fünf Jahre nach dem Attentat, liegen viele neue Erkenntnisse vor. Es lohnt sich, die Fragen zum 11. September noch einmal neu zu beantworten. Manchmal wird das bestätigt, was man bisher schon wusste, aber mit neuen Details. Manchmal verschieben sich die Akzente, etwa bei der Beurteilung der Rolle, die Osama Bin Laden spielte. Und vieles ist neu, etwa die Rekonstruktion der dramatischen letzten Minuten von UA 93.

--

http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,435547,00.html

Unter dem Artikel dürften alle Antworten auf die Doku sein.

Der Spiegel lügt ganz bewusst! Der War on Terror hat viele Nutzniesser. Du kannst auf Youtube Professoren live im Fernsehen sprechen hören, die die offizielle Theorie widerlegen. Sie werden von diesen Medien als Verrückte Spinner dargestellt und diffamiert. Ich traue einem Experten mehr als einem Fernsehsender im Privatbesitz von Multimilliardären und dummen Journalisten.