AW: A...-Sex vor Hochzeit ?
Wie, ich hab es nicht verstanden?..........................................
Wie, ich hab es nicht verstanden?..........................................
Schreibe ich jetzt mal so pauschal, man muss die Mannigfaltigkeit erkennen, entweder Eimer oder den Off-Schalter bedienen.Und was ist mit denen, die die Intention des Regisseurs erkennen und sich über das Geschehene bewußt sind, dass es einem davon übel werden könnte?
Ich darf mich auch gar ich angesprochen sehen, aber da wir gerade beim Thema sind;Schreibe ich jetzt mal so pauschal, man muss die Mannigfaltigkeit erkennen, entweder Eimer oder den Off-Schalter bedienen.
Ich würde dich ja gerne in deinem Glauben lassen, aber hier ist der Scheinehemann nur ein Mittel zum Weg.
Also hält sie kraft Geldes den Ehemann, sodann widmet sie sich dem Geliebten.
Ja, er ist der Grund.
hallo capone, was meinst du mit deiner aussage über "ich könnte jede woche eine olle in berlin ...." ich bin von hier und verstehe diese aussage nicht!!!! mich kann man nicht jede woche haben........ich mag keine pauschalierung.
Diejenigen, die belogen werden, sind die eigentlichen Täter. Sie setzen die Ursache für die Lüge.
Es sind die Eltern, die um ihren Ruf besorgt sind, es sind die Männer mit ihrer Doppelmoral. Es sind all die ehrenwerten Menschen, welche die Unfreiheit und Unterdrückung ihrer Töchter oder Schwestern getreu der Tradition begründen, aufrechterhalten und mittragen.
Sie haben hinsichtlich der mit familiären und gesellschaftlichen Zwängen einhergehenden "Notlügen" definitiv keinerlei moralischen Anspruch auf Ehrlichkeit. Umgekehrt sollten sich die unter Druck gesetzten Frauen zu selbstbelastender oder selbstschädigender Ehrlichkeit moralisch weder verpflichtet noch schuldig fühlen.
Die Frage sollte allenfalls lauten: Gehe ich aus persönlichem Interesse offen mit dem Thema um, bspw. weil ich gehört werden, öffentlich wirken, etwas bewegen, verändern will.
Man kann es schon beweisen, wenn sie es regelmäßig praktiziert. So hat man früher Homosexuelle "überführt". Aber das ist jetzt ein anderes Thema.Dann steht aussage gegen aussage :wink:
Beweise gibt es nicht!!
Ich würde sagen der Mann ist beleidigt und lügt weil ich nichts von ihm wollte !!:twisted:
Hab ich jetzt nicht verstanden, glaube ich: Du meinst Du könntest gegen Bezahlung eine Türkin heiraten die dann ihrerseits mit jemand anders eine Liason hätte??? Ich stehe mal wieder auf dem Schlauch!
Da Capone meine Angaben zum Vergleich zog, kann ich auch in seinen Namen antworten.
Ja, das meint er.
Gegen Geld, nur Geld wegen, aber nicht dass er es könnte, nur dass dazu Möglichkeiten zur Genüge gäbe.
Univers- der Teil 2 der von Farina noch mal hinterfragt wurde ist dass sich die betreffenden Dame neben diesem fiktiven "bezahlten" Ehemann einen Liebhaber hält- bzw. dass das der Grund ist um solch eine Ehe einzugehen
hallo capone, was meinst du mit deiner aussage über "ich könnte jede woche eine olle in berlin ...." ich bin von hier und verstehe diese aussage nicht!!!! mich kann man nicht jede woche haben........ich mag keine pauschalierung.
Ich komme mir vor, als würde ich jemand aufklären.pinocchioUnd sowas ist wirklich in Berlin nötig???
Und ein Mann, der AUCH in Berlin ist - also auch eine aufenthaltsgenehmigung oder sogar Staatsbürgerschaft hat- gibt sich hin dafür:icon_eyecrazy:- ist ja schlimmer als ein askim-Dasein!