Alubehütet
Well-Known Member
Ist doch meistens angegeben? Zur Not halt googeln. Mir waren die meisten Klopper schon bekanntWas für eine Quelle?
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch meistens angegeben? Zur Not halt googeln. Mir waren die meisten Klopper schon bekanntWas für eine Quelle?
Googlen hilft nix . Wer nagelt da?Ist doch meistens angegeben? Zur Not halt googeln. Mir wären die meisten Klipper schon bekannt
?Was genau willst Du belegt haben?
Ein Mitarbeiter eines AfD-Bundestagsabgeordneten wird beschuldigt, in der Ukraine einen Brandanschlag in Auftrag gegeben zu haben. Das zeigen gemeinsame Recherchen des Nachrichtenportals t-online.de und des ARD-Politikmagazins "Kontraste". Die Vorwürfe richten sich gegen Manuel Ochsenreiter, einen Mitarbeiter des AfD-Bundestagsabgeordneten Markus Frohnmaier. Frohnmeier dementiert die Vorwürfe im Namen Ochsenreiters.
Die „Alternative für Deutschland“ gerät stärker in den Blick des Verfassungsschutzes. Nach Informationen des Tagesspiegels stuft das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) die Gesamtpartei in einem rund 450 Seiten umfassenden Gutachten als „Prüffall“ ein. BfV-Präsident Thomas Haldenwang will die Ergebnisse der Analyse noch heute in Berlin verkünden.
Das ist eine höhere Stufe als der Prüffall. Bei einem Verdachtsfall sind auch nachrichtendienstliche Mittel wie eine Observation und die Kooperation mit V-Leuten möglich sowie eine Speicherung der Daten von Personen.
PDS, später Die Linke wurden jahrelang beobachtet. Denen hat das auch nicht gefallen.Na, das wird sie aufscheuchen:
Höckes "Flügel" und die "Junge Alternative" gelten nun als Verdachtsfälle.
https://www.tagesspiegel.de/politik...utz-stuft-afd-als-prueffall-ein/23867460.html
Kann mir schon vorstellen, wie die Reaktionen von einschlägigen Seiten ausfallen.
Von angeblich "beschnittener Meinungsfreiheit" über Zensurgeheul bis "Diktatur" ist garantiert alles dabei.
Unter dem Eindruck der geringen und erfolglosen Gegenwehr gegen den Aufstieg des Nationalsozialismus in der Endphase der Weimarer Republik stellte sich die Frage, wie eine Demokratie beschaffen sein müsse, die sich erfolgreich gegen die politischen Extreme von links und rechts zur Wehr setzen könne. Es sollten Vorkehrungen in der Verfassung und in Einzelgesetzen getroffen werden, um den politischen Extremismus bekämpfen und abwehren zu können. Die bis heute umstrittene Problematik besteht darin, dass Freiheit und Sicherheit ein prekäres Spannungsfeld bilden: Zu viel Freiheit eröffnet auch extremistischen und antidemokratischen Kräften politischen Spielraum. Zu viel Sicherheit hingegen, zuviele Vorkehrungen, erdrosselt die individuellen Freiheitsrechte und höhlt die Demokratie von innen aus. "Streitbare Demokratie" – das ist ein Grundverständnis der Demokratie in Deutschland, zugleich aber auch der Sammelbegriff für ein rechtspolitisches Instrumentarium im Grundgesetz und in weiteren Einzelgesetzen.
Der Artikel ist von 2006!Man nennt es auch wehrhafte Demokratie.
https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41891/streitbare-demokratie
Der Artikel ist von 2006!
Und meines Erachtens keine Antwort auf die AfD