Die aber nur die Beschlüsse nicht-grüner Regierungen umsetzen. Das kann man den Grünen nicht zuschreiben.
Ich habs nach gut der Hälfte ausgemacht. Frau Siems mit ihrer Chaos-Syntax und ihrer Dominanzattitüde und auch Frau Schulmeisterin Göring-E. haben mich weggenervt.
Du bist doch alt genug, um die Atom-Diskussion in den 80ern mitbekommen zu haben. Das war damals ein Glaubenskrieg und ist jetzt noch einer. An den grundlegenden Argumenten hat dafür und dagegen hat sich kaum etwas geändert. Aber jetzt wegen der 3 letzten Reaktoren so ein Gewese zu machen, finde ich irrational, es sei denn es wird ernsthaft an den Bau neuer Atomkraftwerke gedacht, was aber allseits bestritten wird. Der Ausstiegsbeschluss nach Fukushima war rückblickend over the top, man hätte zum Ausstiegsgesetz von 2002 zurückkehren können, das Reststrommengen vorsah und die Kernkraftwerke nach Alter und Pannenhäufigkeit vom Netz nehmen können. Dann hätten wir jetzt noch eine Restlaufzeit von etwa drei Jahren für drei AKWs.
Ich hab's auch nur zum Teil geschaut, fand's wenig aufschlussreich + war nur scharf auf die Tagesthemen.
Das hätten die Grünen bei ihrer ambitionierten Basis aber nicht durchbekommen. Jetzt ist es, wie es ist. Sonderlich klug finde ich das nicht, vor allem im Hinblick auf die weitere Laufzeit von Kohlekraftwerken, dem angepeilten Umstieg auf e-Autos, fehlendem Tempolimit etc.pp. - aber das nennt sich Realpolitik. Kompromisse, bis es quietscht. Eigentlich müssten die Grünen aus der Ampel aussteigen, werden sie aber nicht.
Genau so habe ich es verstanden.
Perspektivisch wäre es in der Tat besser gewesen, betrachtet man die jetzige Lage. Aber hätte - hätte- Fahrradkette.