alterali
Well-Known Member
Wers glaubt.
Gerade wurde eine 84jährige USNonne zu 3 Jahren verdonnert.
Weil sie die Regierung vorgeführt hat und in das Fort-Knox-Atomlager eingedrungen ist.
Die Frau und ihre Kumpels hätten eine Ehrenmedaille verdient.
Gerade wurde eine 84jährige USNonne zu 3 Jahren verdonnert.
Weil sie die Regierung vorgeführt hat und in das Fort-Knox-Atomlager eingedrungen ist.
Die Frau und ihre Kumpels hätten eine Ehrenmedaille verdient.
alterali
Well-Known Member
http://www.welt.de/vermischtes/arti...oaktives-Wasser-in-Fukushima-ausgelaufen.html
Die haben die Sache mit dem Endlager auf ihre Weise gelöst:
Pazifik!
Beim nächsten kleinen Erdbeben werden ihre 1000 Speichertanks ihren Inhalt ins Meer ergießen. Dann isset weg.
blackcyclist
Gesperrt
Weg ist es nicht, nur WOANDERS und strahlt immer noch.
Msane
Well-Known Member
Wie ihr euch über ein halbes Jahr altes Posting von mir hermacht....
Jedenfalls neigen die Deutschen dazu in Hysterie zu verfallen, Atomausstieg ist wegen dem Atommüll okay, aber bitte nicht in Aktionismus verfallen, schließlich sind wir weder tsunamigefährdet, noch haben wir unsere AKWs in erdbebengefährdeten Gebieten gebaut.
.
Jedenfalls neigen die Deutschen dazu in Hysterie zu verfallen, Atomausstieg ist wegen dem Atommüll okay, aber bitte nicht in Aktionismus verfallen, schließlich sind wir weder tsunamigefährdet, noch haben wir unsere AKWs in erdbebengefährdeten Gebieten gebaut.
.
alterali
Well-Known Member
Klar doch!
Die späte Rache für Hiroshima und Nagasaki!
http://www.infowars.com/has-fukushimas-radioactive-wave-already-hit-california/
https://www.tagesschau.de/inland/atomkraftwerke-stilllegung-101.html
Wissen wir, die Laien, der ich zumindest in dieser Hinsicht bin, wie gefährlich Atomstrahlung für die Gesundheit ist?
Ich gehe vom historischem Wissen, siehe Hiroshima, Nagasaki, abgeleitet davon aus, dass es gefährlich ist !
Diese Vorwort deshalb, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass ich mich darin auskannte, um Position zu beziehen, ob die Atommeiler ausgeschaltet werden sollten oder doch weiter betrieben können, wie bei den unmittelbaren Nachbarn Frankreich und jetzt womöglich auch in Polen....
aber, die Diskussion in Deutschland hierüber lässt mich wissen, dass das Spiel mit dem Atom nicht zu 100 % sicher wäre, sprich wenn es zu einer Störung käme, dann die Natur, mit all ihrer Lebewesen gesundheitliche Schäden davon tragen würde.
Sodann, finde ich gut, dass man nicht (weiter) zögerte, bzw nach einem langem Weg, der bis Brokdorf recht, der Überlegung, sich doch noch für Sicherheit entschieden hat.
Ich kann über eigene Erfahrungen ob einer Gefahr und Gegenmaßnahmen hierüber urteilen bzw. so urteile ich in diesem Thema, wie wenn das Dach vom Haus den Regen durchlässt und ich nicht abwarte, bis der Regen aufgehört hat und mich buchstäblich ins Wasser stürze, um Abhilfe zu schaffen, wie zuletzt vor einigen Wochen.
Wissen wir, die Laien, der ich zumindest in dieser Hinsicht bin, wie gefährlich Atomstrahlung für die Gesundheit ist?
Ich gehe vom historischem Wissen, siehe Hiroshima, Nagasaki, abgeleitet davon aus, dass es gefährlich ist !
Diese Vorwort deshalb, um nicht den Eindruck zu erwecken, dass ich mich darin auskannte, um Position zu beziehen, ob die Atommeiler ausgeschaltet werden sollten oder doch weiter betrieben können, wie bei den unmittelbaren Nachbarn Frankreich und jetzt womöglich auch in Polen....
aber, die Diskussion in Deutschland hierüber lässt mich wissen, dass das Spiel mit dem Atom nicht zu 100 % sicher wäre, sprich wenn es zu einer Störung käme, dann die Natur, mit all ihrer Lebewesen gesundheitliche Schäden davon tragen würde.
Sodann, finde ich gut, dass man nicht (weiter) zögerte, bzw nach einem langem Weg, der bis Brokdorf recht, der Überlegung, sich doch noch für Sicherheit entschieden hat.
Ich kann über eigene Erfahrungen ob einer Gefahr und Gegenmaßnahmen hierüber urteilen bzw. so urteile ich in diesem Thema, wie wenn das Dach vom Haus den Regen durchlässt und ich nicht abwarte, bis der Regen aufgehört hat und mich buchstäblich ins Wasser stürze, um Abhilfe zu schaffen, wie zuletzt vor einigen Wochen.
sommersonne
Well-Known Member
Abschalten ist in Ordnung, wird nur nicht viel nützen wenn um uns herum und nicht so weit weg die Länder Atomkraftwerke betreiben und sogar neu bauen.
Msane
Well-Known Member
Ich nehme kurz Bezug auf mein eigenes Posting vor 10 Jahren.
Unter dem Gesichtspunkt der Atommüllfrage, sofern einem das so wichtig ist kann man durchaus einen Atomaustieg befürworten.
Aktuell würde ich es nicht mehr befürworten, da sich die Bedingungen grundlegend geändert haben.
Aber...
Atomausstieg, darunter verstehe ich das wir die vorhandenen AKWs bis zum vorgesehenen Ende betreiben und dann keine neuen
mehr anschaffen, wenn man das will.
Nur hat diese wilde Abschalterei die die Grünen vorantreiben damit nichts zu tun, pure Ideologie um ein radikales Klientel
innerhalb der grünen Anhängerschaft zu bedienen, zum vollsten Schaden unser Energieversorgung und durchgezogen
mit maximaler Rücksichtlosigkeit auf die Klimaziele.
.
Alubehütet
Well-Known Member
Die Grünen betreiben was??? Sind wir in der BRD schon USA? Gilt hier auch nur noch Fiktion?
Gälte der Atomausstieg noch, den Trittin vereinbart hat, die Dinger würden noch eine ganze Weile laufen. Den einzigen Einfluß, den die Grünen seitdem in der Atomfrage genommen haben, war vergangenes Jahr von Habeck, die Restlaufzeit zu verlängern. Alles Übrige hat mit der Partei Die Grünen nichts zu tun. Das sind einfach Märchen.
Die AKWs sind in den vergangenen Jahren systematisch heruntergefahren worden auf den gestrigen Tag hin. Um eines wieder in Betrieb zu nehmen, müsstest Du Kernbrennstäbe bestellen; Fertigung 12-15 Monate. Und in der Zwischenzeit müsste man Abermillionen reinstecken in so ein AKW, um es wieder aktuell sicher zu machen. In den vergangenen Jahren ist da nicht einmal mehr eine neue Steckdose verlegt, nichts mehr hinein investiert worden.