So funktioniert eine Lobbykratie. So ist das in Deutschland und großen Teilen der EU. In der Türkei funktioniert das etwas anders. Die Lobbyisten müssen Günstlinge bei Hofe sein, damit der Herrscher sich großmütig zeigt.
Wer seinen Blick allzu lange und zwanghaft auf einen Punkt oder eine Person richtet, der wird mit zweierlei Folgen rechnen müssen: erstens wird er aufgrund des beschränkten Blickfelds den ganzen Rest nicht mehr so richtig wahrnehmen können und zweitens wird er (auch aufgrund des beschränkten Blickfelds) in seinen eigenen Sichtfeld mit der Zeit immer mehr Dinge sehen, die es dort gar nicht gibt.
In der Türkei gibt es zum Beispiel keinen Hof und Höflinge, übrigens ebenso wenig wie in den USA, in Russland oder in Ungarn. Wir haben es hier überall mit der Staatsform einer Demokratie und demokratisch gewählten Führern zu tun. Und wer das nicht erkennt, dass es hier überall um besondere Ausprägungen, einem möglichen Ergebnis demokratischer Strukturen handelt, und stattdessen nur mit formal völlig abwegigen Vorwürfen diese gewählten Vertreter zu diskreditieren versucht, der wird dabei zusehen müssen, wie die Macht dieser Führer im Laufe der Zeit trotz dieses kindischen antidemokratischen (oder vielleicht gerade auch wegen?!?) Bashings permanent immer weiter zunimmt. Denn auf einer demokratischen Ebene mit ebensolchen Argumenten wären sie (vielleicht) angreifbar, aber im irrationalen Bashing sind sie ihren Gegnern haushoch überlegen.
Und nein: ich sprach nicht über Lobbykratie oder Lobbyismus in meinem Beitrag. Lobbyisten mögen Politiker bei Laune und auf Linie halten, sie in ihrer Überzeugung bestärken und dieser Überzeugung entsprechende Vorschläge für politische Umsetzungen machen, aber einen Menschen, der dazu gar nicht erst geneigt wäre, völlig umzudrehen, das schaffen sie nicht, zumindest nicht bei mehr als in ganz wenigen Einzelfällen.
Nein, ich sprach von einem Bündel von Legenden, die in unserer Gesellschaft weit verbreitet und verwurzelt sind und von denen an die eine oder andere so ziemlich jeder in dieser Gesellschaft glaubt. Nur so ist es verständlich, dass über alle Parteien hinweg, die Linken machen da keine Ausnahme, immer nur Vertreter gewählt werden, die diesen grundsätzlichen Prozess weiterführen oder zumindest nicht verhindern.
Denn wenn ein Politiker auf die Idee käme, diesem Bündel aus Legenden, die unsere gesellschaftliche Entwicklung beeinflussen, kritisch zu begegnen, sorgt er beim Wähler, von denen wie gesagt jeder an die eine oder andere dieser Legenden glaubt, sofort für eine kognitive Dissonanz und Ablehnung.
Der Wählerreflex ist dann in etwa so wie in Deinem obigen Beitrag: ja so manches ist schlimm, aber schlimmer geht immer, deshalb lassen wir es am besten so!
Und jetzt kannst Du Dich gerne weiter Deinem faschistoiden Türkenbashing widmen; wenn Du magst, eröffne ich Dir und Deinen Gesellen dafür gerne einen Thread über Glasmurmeln, in dem ihr euch frei darüber austoben könnt, wie RTE auch das Glasmurmelspiel seinem Zauber beraubt hat.
