Es ist eine riesige Industrie (vom Hersteller bis zum Autofahrerhandschuh) rund ums Auto. Sollte der Individualverkehr eingeschränkt werden oder ganz aufhören, gehen eine riesige Menge Arbeitsplätze verloren.
Das kann sich ohne Alternativen kein Staat leisten.
Nicht umsonst wurde ein SPD-Politiker gerügt als er eine Tempobeschränkung angeregt hat.
die arbeitsplätze würden nur verlagert...
auch für eine andere form des verkehrs müssten dinge produziert werden..
es müssten mehr menschen für den transport als solches tätig sein..etc
also ich denke nicht, das der arbeitsmarkt zusammenbricht, nur weil man anfängt andere wege zu gehen.
thema individualverkehr..
machen wir uns doch alle nichts vor..die rohstoffe, die für diese art der fortbewegung verballert werden, stehen doch in keiner relation zum tatsächlichen nutzen.
es wäre, meiner meinung nach. viel sinnvoller, den verkehr anders zu strukturieren und so den menschen die möglichkeit geben, sich preiswert und vor allem umweltschonend zu bewegen.
warum muss jeder ein eigenes auto haben?
noch dazu, meistens von der bank finanziert...sprich die auto´s gehören ja im grunde den banken..
ich würde es viel besser finden, wenn z.b in meinem kaff eine art sonnenenergiebetriebene strassenbahn unterwegs wäre..eine bahn die möglichst ohne lärm im betrieb ist..wo ein einfacher unkomplizierter zustieg möglich ist..dann könnte ich hier locker auf ein auto verzichten.
einkäufe könnte man liefern lassen..etc..
aber es müsste halt ein gut durchdachtes netz vorhanden sein..( wenn so ein netz natürlich wie der berliner flughafen geplant wird, geht es in die hose)..
aber die individualität, wie wir sie uns seit einigen jahrzehnten leisten..können wir uns doch, alleine aus umwelttechnischen gründen, gar nicht leisten.
was ist langfristig gesehen teuerer?...arbeitslose oder die zerstörung des lebensraumes?