Eilmeldung : Verbot der AKP

[Ottoman]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

Ich glaube, die meisten sind hier schon lange OT (OTtoman) :roll:

P.S. ich dachte ich schleim mal etwas bei den Modis :lol:

 

[TheCore]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

P.S. ich dachte ich schleim mal etwas bei den Modis :lol:

Jo, fein gemacht, bist ein ganz ein Braver :lol: . Wer ausgiebig über das Kopftuch sprechen will, findet weiter hinten im Identitas-Brett zahlreiche Threads, die man wieder aufwärmen könnte.
Muss aber nicht sein, ist meine persönliche Meinung dazu :roll:

 

[alterali]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

Vermummung verschleierung was ist der unterschied ? beides ist sinnlos. Ok frauen die vor 30-40 Jahren angefangen haben kopftuch zu tragen haben es wegen der Religion getan. Aber wenn ich mit die kopftuch tussis drausen anschaue wie die rumlaufen wie Stricherinen dan frage ich mich ob die das auch wegen der Religion machen. Fast alle Jungen kopftuchträgerinnen laufen so rum. SIe tragen koptücher nicht wegen dem glauben sondern weil es vielleicht zur mode geworden ist. Weil kopftuch und minirock passen irgendwie nicht so ganz zusammen. Und warum tragen nur Frauen und nicht auch Männer Kopftücher?!

Ich würde sagen, es gibt einen Unterschied, aber ein Kopftuch ist weder eine Vermummung, noch eine Verschleierung, zumindest was den normalen Sprachgebrauch dieser Worte meint.

Es gibt auch Männer die Kopftuch tragen.

Wenn Du hier immer wieder auf junge Mädchen als Kopftuchträgerinnen in einer unangemessenen Art und Weise ansprichst, finde ich das nicht ok.
Das junge Mädchen, ob mit oder ohne Kopftuch, sich aufreizend kleiden, das gefällt mir auch nicht immer, das finde ich auch häufig unpassend. Das hat aber nichts mit Deinen einfach nur beleidigenden und unpassenden Titulierungen zu tun.

Junge Menschen suchen ihre Grenzen und bei Mädchen ist dies nun einmal, die Weiblichkeit herauszukehren.

Das unpassende an aufreizendem Gehabe und Kopftuch kann man auch positiv sehen. Das Kopftuch wird zum ganz normalen Kleidungstück, oder wie manche jungen Leute sagen zur ganz normalen Klamotte. Es verliert seine Symbolkraft.

 

[Pit63]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

Zwei grundsätzliche Überlegungen:

1.) Das Verbot einer Partei mit undemokratischen Zielen ist selbst nicht undemokratisch, ganz gleich ob es sich um das erste, fünfte oder dreissigste Parteiverbot handelt.
Es zeugt lediglich von der Wehrhaftigkeit einer Demokratie, undemokratische Absichten zu vereiteln.
Gesetzt den Fall, der Vorwurf, die AKP wolle den Laizismus aushebeln, ist berechtigt, sollte man sich folglich über das Verbot freuen, anstatt sich dafür zu schämen!

2.) Das Motiv einer Vermummung ist für die Verwendung dieses Begriffs irrelevant. Entscheidend ist, dass die Identität des/der Vermummten ganz oder teilweise verschleiert wird.
Bei Frauen, die nur ihre Haare durch das Kopftuch verbergen, ist das ganz offensichtlich nicht der Fall.
Beim Tschador wäre der Begriffs hingegen zu zutreffend, seine Anwendung mithin zulässig. Beim Tragen eines Schleiers käme es im Zweifel darauf an, ob das Gesicht und damit die Identität der Trägerin ganz oder teilweise verdeckt wird.

VG

 

[Ottoman]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

1.) Das Verbot einer Partei mit undemokratischen Zielen ist selbst nicht undemokratisch, ganz gleich ob es sich um das erste, fünfte oder dreissigste Parteiverbot handelt.
Es zeugt lediglich von der Wehrhaftigkeit einer Demokratie, undemokratische Absichten zu vereiteln.
Gesetzt den Fall, der Vorwurf, die AKP wolle den Laizismus aushebeln, ist berechtigt, sollte man sich folglich über das Verbot freuen, anstatt sich dafür zu schämen!

Schön geschrieben, ganz Deiner Meinung!

 

[TheCore]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

1.) Das Verbot einer Partei mit undemokratischen Zielen ist selbst nicht undemokratisch, ganz gleich ob es sich um das erste, fünfte oder dreissigste Parteiverbot handelt.
Es zeugt lediglich von der Wehrhaftigkeit einer Demokratie, undemokratische Absichten zu vereiteln.
Gesetzt den Fall, der Vorwurf, die AKP wolle den Laizismus aushebeln, ist berechtigt, sollte man sich folglich über das Verbot freuen, anstatt sich dafür zu schämen!

Prinzipiell sehe ich das auch so. Du klammerst nur einen Punkt aus, der auch eine Überlegung wert ist: Nach demokratischen Maßstäben ist die zweifelhafte Partei regierungsfähig.

 

[sultansleyman]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

Ja mit Sicherheit hast du damit nicht Abdullah Gül oder Erdogan gemeint
Ich bitte dich, bleib doch ehrlich.
Ich bin keine AKP verflechterin, ich kann es nur nicht dulden, wie man andauernd versucht bestimmte Wertesysteme geschickt abwertend darzustellen. Da ist mir AKP ziemlich egal, wenn jemand andauernd zwischen den Zeilen bestimmte Wertesysteme abwerten will, stehe ich dem Gegenüber.

Nein habe ich auch nicht. Die Damen von Herrn Gül und Erdogan sind verschleiert ( sie haben ihr Haupt kunstvoll umhüllt ) die Frau vom ehemaligen Verkehrsminister jedoch ( den sie jetzt ganz schnell abgesetzt haben, war vermummt und der Herr hatte nicht nur eine Frau sondern gleich zwei. Weil er eine verprügelt hat und diese zur Polizei ist, kam das erst ans Licht )

Vielleicht solltest du mal aufhören selbst irgendwelche interpretationen zu starten.

ich muss meine Meinung nicht verschleiern oder geschickt tarnen. Ich mag keine Menschen, die etwas was für andere Menschen wichtig ist, nur für ihre politischen oder eigenen zwecke missbrauchen. Ich mag auch keine Menschen, die ihren Kopf verhüllen und Hintern entblösen oder ihren Kopf verhüllen, weil es der Glaube vorschreibt um sich dann ne Tonne Schminke ins Gesicht zu knallen. Ich mag auch keine Menschen, die mindestens 5 Bindetechniken für den Türban kennen, damit ja kein Haar zum vorschein kommt, man aber bis zum Tanga alles erkennen kann. ich mag auch keine Menschen, die ihren Kopf verhüllen damit sie keine Männerblicke auf sich ziehen, um dann aber ohne Strümpfe rumzulaufen. Ich mag keine Menschen, die sich so sehr an einem Stück Stoff festklammern um dann aber mit Kleidern im Meer baden zu gehen.

Wenns nach mir gehen würde, würde ich alle die dieses viereckige Tuch aus politischen Gründen tragen des Landes verweisen und in den Iran schicken, damit sie mal sehen was es heißt so leben zu müssen.

 

[Pit63]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

Prinzipiell sehe ich das auch so. Du klammerst nur einen Punkt aus, der auch eine Überlegung wert ist: Nach demokratischen Maßstäben ist die zweifelhafte Partei regierungsfähig.

Dieses gerade von hiesigen Politikern und Journalisten häufig zu hörende Argument drängt sich natürlich auf.

Aber: Sofern die mehrheitlich gewählte Regierungspartei die demokratischen Spielregeln tatsächlich unterminiert, gibt es zum Parteiverbot keine Alternative.
Das Demokratieprinzip ist unabhängig von politischen Mehrheiten. Es duldet keine Ausnahme. Selbst wenn ein Verbot dem nächsten folgte, gäbe es dazu keine Alternative- denn die wäre dann keine Demokratie.

VG

 

[Sommer2000]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

Helal olsun sana Sultansleyman. Du hast mir aus der Seele geschrieben.
Vielen herzlichen Dank.

Gruss
Elvin

 

[sdost]

AW: Eilmeldung : Verbot der AKP

Gegen die türkische Regierungspartei AKP liegt ein Verbotsantrag vor. WELT ONLINE sprach mit dem früheren Obersten Staatsanwalt Vural Savas, der zwei Vorgängerparteien der AKP schließen ließ. Seiner Meinung nach sind die Beweise gegen die AKP stichhaltig, für einen Erfolg des Antrages sei es aber zu spät. Mit ihm sprach Boris Kalnoky.







WELT ONLINE: Gegen die AKP liegt ein Verbotsantrag vor. Hat das eine Aussicht auf Erfolg?
Vural Savas: Nein. Bis zu einem Urteil werden Monate vergehen, und die AKP wird in dieser Zeit das Verfassungsgericht reformieren, um es zu dominieren. Statt heute elf soll es dann 17 Richter geben, die sechs neuen Richter werden das Kräfteverhältnis zugunsten der AKP wenden.
WELT ONLINE: Die AKP wirft dem Obersten Staatsanwalt Yalcinkaya vor, schlampig gearbeitet zu haben, schon aus formalen Gründen sei der Antrag abzulehnen.
Savas: Ach, das hat damals auch (Fundamentalistenführer) Erbakan gesagt, als ich seine Wohlfahrtspartei schließen wollte. Die AKP will die Herrschaft des Islam in der Türkei durchsetzen. Um im Staatsapparat unterzukommen, müssen Kandidaten heute schon nach Möglichkeit aus einer (religiösen, d. Red.) Imam-Hatip-Schule kommen, ihre Frauen sollten Kopftuch tragen. Die Partei duldet immer mehr illegale oder halblegale Korankurse für Vorschulkinder, wo die Kinder im Grunde einer Gehirnwäsche unterzogen werden. So soll eine neue, fromme Generation herangezogen werden, die die Türkei in ein Zeitalter der Finsternis führen wird.
WELT ONLINE: Sie haben gerade ein Buch veröffentlicht: „Die AKP hätte längst geschlossen werden müssen“. Wie verkauft es sich?
Savas: Wir sind bei der fünften Auflage, 20 Tage nach der Erstauflage.
WELT ONLINE: Was passiert, wenn die AKP nicht gebremst wird?
Savas: Die Republik Atatürks ruhte auf drei Pfeilern: der Staatspräsident, das Verfassungsgericht und das Militär. Der Präsident ist heute von der AKP, das Verfassungsgericht wird durch die geplanten Reformen bald unter AKP-Kontrolle gebracht, und im Sommer wird mit der jährlichen Runde von Personalentscheidungen bei der Armee wahrscheinlich auch das Militär unterwandert werden. Danach ist die Republik im bisherigen Sinne zu Ende. Das kann sogar zu einer Teilung der Türkei führen. Der Westen unterstützt diese Entwicklung, man will einen „gemäßigten Islam“ vorzeigen können, der vor den imperialistischen Strategien des Westens kuscht und die Massen einlullt. Aber in einigen Jahren wird es den Amerikanern und Europäern leidtun, dass sie die Zerstörung der Republik zuließen. Dann werden sie die Armee vielleicht fragen, ob sie nicht putschen könnte.
WELT ONLINE: Wird die Armee eingreifen, bevor es für die Militärs zu spät ist, also noch dieses Jahr?
Savas: Ich glaube nicht. Ich war sowieso immer gegen einen Putsch und bin es auch heute. Die „wahren Intellektuellen“ unseres Landes waren immer diejenigen, die am meisten unter den Militäreingriffen litten. Das Militär hat nicht genug Rückhalt für einen Eingriff.
WELT ONLINE: Ist eine Militärintervention später denkbar?
Savas: Ich glaube nicht. Vor fünf Jahren schrieb ich ein Buch: „Als die Republik zusammenbrach“. Es sieht so aus, als hätte ich die Entwicklung richtig erkannt. Es tut mir selbst weh – meine Kinder werden in einem islamisch regierten Land aufwachsen, ich will das nicht.
WELT ONLINE: Das Volk will aber die AKP. Sie wurde demokratisch gewählt. Ist der Verbotsantrag nicht undemokratisch?
Savas: Als im Osmanischen Reich die Sklaverei abgeschafft werden sollte, gab es einen Volksaufstand. Die Leute sagten, der Koran lässt Sklaverei zu, also darf man sie nicht abschaffen.

Quelle und weiter: http://www.welt.de/politik/article1825874/Fuer_ein_Verbot_der_AKP_ist_es_zu_spaet.html#reqWik