Flüchtlingskrise

1.) Wer schweigt die rechte Szene in Ostdeutschland denn tot

2.) Die rechte Szene mit angeblicher nicht durchgeführten Entnazifizierung zu begründen ist hanebüchen.

3.) Der rechten Szene in den neuen Bundesländern steht eine ebenso starke, wenn nicht gar stärkere, linke Szene gegenüber, die es so im Westen gar nicht mehr gibt.

4.) Sagt man also, richtigerweise, das der Osten rechter ist, so muß man im gleichen Atemzug aber auch sagen, daß der Osten linker ist.

Das diagnostiziert sich aus der Ferne und im Grünen nur nicht so gut, gelle?
ad 1. diejenigen die behaupten, daß AfD, Pegida etc. nicht rechtsextrem sind (im Unterschied zur NPD).
ad 2. wie ich schon schrieb, die offizielle DDR-Lesart war eine andere, ist aber inzwischen revidiert.
ad 3. Das sehe ich so nicht. Außerhalb der Leipziger, der Potsdamer und der Berliner Szene sehe ich nicht viel von einer Linken. Das gilt auch für die Linkspartei, die ja nicht wirklich links ist auf dem Lande.
4. die Nazis hatten auch den Sozialismus im Namen und konnten so gut bei den Arbeitern fischen.

Den letzten Satz verstehe ich jetzt nicht.
 
ad 2. wie ich schon schrieb, die offizielle DDR-Lesart war eine andere, ist aber inzwischen revidiert.

Von wem? Kann sein das sich in den letzten 10 Jahren bahnbrechende Erkenntnisse ergeben haben, aber Lehrmeinung ist immer noch, daß die Entnazifizierung in der DDR umfassender und gründlicher war als in der BRD.

ad 3. Das sehe ich so nicht. Außerhalb der Leipziger, der Potsdamer und der Berliner Szene sehe ich nicht viel von einer Linken. Das gilt auch für die Linkspartei, die ja nicht wirklich links ist auf dem Lande.

Tja, dann solltest du dich mal dort umschauen anstatt Fernanalysen zu treffen. Dresden zum Beispiel hat eine sehr starke linke Szene. Richtig, auf dem Land sieht es anders aus, ist aber im Westen genau so. Außerhalb der Großstädte findest du äquivalente Meinungen wie zu den ländlichen Regionen in Brandenburg oder Sachsen.
 
Du stellst die These auf, also wird es auch einen link geben. :)
OK, weil Du mich so nett bittest:
http://www.bild.de/news/inland/asyl...sylbewerber-leben-in_ag_dp-47955642.bild.html
"Der Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, sagte dem Blatt: „Es gibt eine regelrechte Abschiebeverhinderungsindustrie. Das muss ich (gemeint ist sicher sich) dringend ändern.“ Er warf Anwälten und Organisationen wie Pro Asyl vor, Abschiebungen systematisch zu verhindern."


Und hier ein Zeuge, dass er das auch gesagt hat:

Bei seiner Aufzählung hat er auch noch ausgespart.

Vielleicht solltest Du Deine Schlussfolgerungen, was er gemeint hat, abgleichen.
 
Tja, dann solltest du dich mal dort umschauen anstatt Fernanalysen zu treffen. Dresden zum Beispiel hat eine sehr starke linke Szene. Richtig, auf dem Land sieht es anders aus, ist aber im Westen genau so. Außerhalb der Großstädte findest du äquivalente Meinungen wie zu den ländlichen Regionen in Brandenburg oder Sachsen.
Ich habe heute mit einem Studenten aus Sachsen ziemlich ausführlich gesprochen, nachdem er mir erklärt hatte, warum er unseren Studiengang ausgesucht hatte. Er kommt aus der Leipziger Gegend und wir waren beide in dem Punkt einig, daß es das Hinterherlaufen sämtlicher anderer Parteien hinter den rechten Parolen der Grund ist, warum die AfD so stark werden konnte und daß die Behörden usw. viel zu lässig, beinahe affirmativ mit sämtlichen Aufmärschen in den letzten Jahren umgegangen sind. Er zählte auch einige Ereignisse auf, die es bis in meine Zeitung überhaupt nicht geschafft haben. An Dresden ließ er überhaupt kein gutes Wort, während er mir Leipzig aus mehreren Gründen empfahl. Diese Einschätzung deckt sich mit Erfahrungsberichten eines weiteren Leipzigers, mit dem ich viele Jahre über das sächsische Problem mit den Rechten diskutiert habe.
Warum zog es Loden Frey von München aus direkt nach Sachsen, nachdem die Grenze fort war und war dort so erfolgreich, daß wir hier nur staunen konnten, wie viele Stimmen der im ehemaligen Arbeiter - und Bauernstaat machte. So ganz erfolgreich schien die Entnazifizierung nicht.
Und daß es prozentual am jeweiligen Wähleraufkommen gemessen die größten Wählerwanderungen im Osten zwischen Linkspartei und AfD gibt, erst dann zwischen CDU und AfD ist doch auch bekannt.
Und ich bleibe dabei, der größte Unterschied zwischen West und Ost, der bis heute nachwirkt, ist die ausgefallene 68iger Bewegung, die östlicherseits einseitig bewertet wurde als Annäherung zum SED Sozialismus. Und genau das war es nicht abseits der DKP, die hier natürlich auch Rockkonzerte veranstaltete und zwischendurch irgendwelche Funktionäre auf die Bühne schickte.
Es geht darum, die kritischen Stimmen in den nicht mehr ganz so neuen Bundesländern zu stärken. Und Kritik fängt bekannterweise auch immer mit Selbstkritik an. Das gilt für die Sachsen genauso wie für die Westfalen, die abseits der Antifa auch lange nicht wahr haben wollten, daß in ihren ländlichen Provinzen Richtung Niedersachsen Wehrsportgruppen und sonstige Vereine ihr Unwesen treiben.
Und um wieder auf die Flüchtlinge zurückzukommen ... Pegidaveranstaltungen mit "Flüchtlinge raus!" kamen im Westen über 200 Teilnehmer nicht hinaus und davon waren die meisten in der Tat nicht einmal von hier. Das Übelste in Dortmund war ein Fackelzug der Partei "Die Rechte" vor eine Flüchtlingsunterkunft. Ca, 30 Leute, aber die Menschen in der Unterkunft hatten ordentlich Angst, Polenböller usw. kamen auch zum Einsatz. Gerade die Kinder hatten Angst, daß sie wieder im Krieg sind. Das ist nur einmal passiert. Ansonsten hatten wir noch Solingen. Das hat uns auch geprägt und wir waren geschockt. Hunderttausende sind damals in NRW mit Lichterketten auf die Straße gegangen. Nicht eine kleine antifaschistische Fraktion.
Vielleicht fehlt in den neuen Bundesländern die bürgerliche Mitte, die ja wegsozialisiert wurde. Die Mitte ist wohl da, aber sie ist nicht bürgerlich.
Noch einmal, es geht mir wirklich nicht um Gebashe, es geht 1. um das Verstehen, 2. um die bessere Praxis.
 
OK, weil Du mich so nett bittest:
http://www.bild.de/news/inland/asyl...sylbewerber-leben-in_ag_dp-47955642.bild.html
"Der Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft, Rainer Wendt, sagte dem Blatt: „Es gibt eine regelrechte Abschiebeverhinderungsindustrie. Das muss ich (gemeint ist sicher sich) dringend ändern.“ Er warf Anwälten und Organisationen wie Pro Asyl vor, Abschiebungen systematisch zu verhindern."


Und hier ein Zeuge, dass er das auch gesagt hat:

Bei seiner Aufzählung hat er auch noch ausgespart.

Vielleicht solltest Du Deine Schlussfolgerungen, was er gemeint hat, abgleichen.
Er hätte aber auch erwähnen können, daß es eine Flüchtlingsindustrie gibt. Hier werden marode Häuser im Privatbesitz mit öffentlichen Geldern (vergünstigte Kredite usw.) für Flüchtlinge saniert. Also nicht nur der Flüchtling gewinnt eine Wohnung, der Wohnungseigentümer gewinnt vor allem eine Wertsteigerung seiner Immobile und die Miete kommt auch noch pünktlich. Muß allerdings versteuert werden, also die öffentlichen Kassen haben auch eine Menge davon. Alles in allem eine win-win Situation aller Beteiligten aus kapitalistischer Perspektive.
Daß die Polizeigewerkschaft klagt, ist ihr Job. Lehrer klagen auch über zu viel Arbeit und Ausländerbehörden auch. Ich habe auch viel Arbeit.
Aber soviel Deutschland muß doch noch übrig geblieben sein, daß wir uns vor Arbeit nicht verstecken. In der bürgerlichen Mitte gilt Arbeit immer noch als der sicherste Weg einer selbstbestimmten Existenz. Deutschland kann deshalb Flüchtlinge aufnehmen. Deutschland hat dies selbst entschieden. Daher brauchen wir noch nicht einmal eine sogenannte Kontingent-Politik. Was wir brauchen, sind Logistiker, die uns sagen, wie wir die Kinder aus Aleppo rauskriegen, ohne daß die syrisch russische Armee sie abknallt. Alles andere ist zweitrangig. Wir haben nach Auschwitz versprochen, daß so etwas nicht mehr passieren darf, schon mal gar nicht vor den Augen der Weltöffentlichkeit.
 
schon mal gar nicht vor den Augen der Weltöffentlichkeit.
Wie bedauerlich die Notwendigkeit einer solchen Klarstellung. Schon die Berufung auf Ausschwitz halte ich für sehr fragwürdig, als ob es nicht auch so schon gute bis sehr gute Gründe gäbe. Ich hasse diese Doppelmoral, die sich immer wieder zwischen den Kernaussagen in solchen Einlassungen Bahn bricht...
 
Er hätte aber auch erwähnen können, daß es eine Flüchtlingsindustrie gibt. ............................
Eigentlich ging es darum, was er gesagt hat.
Zusammengefasst hat er nichts weiter gesagt, als dass sich Deutschland mit Abschiebungen schwer tut.
Und damit auch die Arbeit der Polizei schwerer macht.
550000 abgelehnte Asylbewerber in Deutschland. http://www.focus.de/politik/videos/...bewerber-leben-in-deutschland_id_5972011.html
Wenn man das ok findet, dann stellt man meines Erachtens Asyl in Frage.

Und anzudeuten, die Polizei wäre zu faul zum Arbeiten, das ist doch lächerlich!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie bedauerlich die Notwendigkeit einer solchen Klarstellung. Schon die Berufung auf Ausschwitz halte ich für sehr fragwürdig, als ob es nicht auch so schon gute bis sehr gute Gründe gäbe. Ich hasse diese Doppelmoral, die sich immer wieder zwischen den Kernaussagen in solchen Einlassungen Bahn bricht...
Dann werde mal deutlicher, damit ich deinen Anschiß verstehe.
 
Top