Flüchtlingskrise

Die Metapher "mit Flüchtlingen fluten" finde ich menschenverachtend. Menschen sind keine Flut und geflutet wird mit ihnen schon gar nicht, so, wie man die Staumauer einer Talsperre öffnet. Mal abgesehen ddavon, dass die Menschen Deutschland nicht erreichen würden, weil die Regime in MK und HU die Grenzen abgedichtet haben.
Mal von Fluten abgesehen:
Flüchtlinge als Waffe ist eine alte simple, ja auch menschenverachtende, aber dennoch wirksame Strategie. Jetzt sich am Begriff Flut zu stören, wie würdest es Du denn benennen?
 
Fluchtbewegung. Grenzübertritt durch Flüchtlinge. Einreise.
Mich hat gestört, dass @Alubehütet so tut, als könne der Usurpator der Türkei mal einfach so eine Sperrmauer öffnen und ****splash!!!**** käme eine Monsterflutwelle von Geflüchteten in unser trautes Heim. Mal abgesehen davon, dass ich das Geheule nicht mehr hören kann. Frühere Generationen haben nach dem 2. WK Millionen Geflüchteter aus den verlorenen Ostgebieten aufgenommen. In den 1990ern kamen mehr oder weniger gleichzeitig Übersiedler aus der ExDDR, aus der früheren Sowjetunion und Rumänien und dazu Bürgerkriegsflüchtlinge aus Ex-Jugoslawien. Und 2014/15 kamen eben Asylsuchende in größerer Zahl. Es ist eine Frage der Bereitschaft und der Organisation. An der Kapazitätsgrenze ist Deutschland jedenfalls nicht. Nicht finanziell und auch sonst nicht.
 
Ein Freund hat östlich von Pasewalk, also dort wo der Truppenübungsplatz an der polnischen Grenze ist, sich seinen Altersruhesitz mitten im Wald geschaffen. Also wenn ich mir vorstelle, daß dort in ehemaligen russischen Kasernen Flüchtlinge untergebracht werden und die Kleinstadt "fluten", kann ich mir nur zwei Szenarien vorstellen: entweder gibt es dann bald eine bessere Gastronomie und ein Nachtleben bis 22 Uhr oder die Flüchtlinge flüchten nach Berlin, Greifswald, Rostock oder direkt ins Ruhrgebiet.:)
Mein Gefühl sagt mir, daß die Pasewalker nicht mit einer Flüchtlingsflut rechnen und die AfD allenfalls von den Wendeverlierern im Plattenbau gewählt wird. Und dort standen bei meinem letzten Besuch viele Wohnungen leer.

Darüber hinaus stimme ich EnRetard zu: die Balkanroute ist zu, welches der Bundesrepublik den Vorteil beschert, daß sie sich nicht die Hände dreckig machen muß wie Österreich/Ungarn. Jetzt geht es eigentlich nur noch über Libyen, Algerien und Tunesien nach Europa. Deshalb zieht Erdogans Flüchtlingskarte nicht mehr. Er sollte mal häufiger mit dem deutschen Botschafter sprechen,um sich die Lage erklären zu lassen. Wie ich heute lesen konnte, wurde der erste Syrer zurück in die Türkei geflogen. Erdogan droht mit der Abschiebung von Flüchtlingen. Deutschland hat längst damit angefangen.
Daher würde ich Erdogan empfehlen, sich in der Flüchtlingsfrage zurückzuhalten. Die in die Türkei zurückgeschickten Syrer werden nicht gut auf den gegenwärtigen politischen Kurs der AKP zu sprechen sein.
 
Die Frage war schon richtig gestellt. Es ging mir eigentlich nur um die schlechte Charaktereigenschaft, mit dem Leid anderer zu spielen. Wie das politisch zu bewerten ist, bleibt erst einmal außen vor.
Ich kritisiere Erdogan als Politiker. Ich werfe ihm als Politiker unmoralisches Handeln vor (Einschränkung der Meinungsfreiheit, Verhaftung tausender politischer Gegner, Nepotismus, Haßpropaganda usw.), das seinem Volk schadet. Über Erdogans Charakter weiß ich nichts. Sein Charakter ist mir egal. Seine politischen Entscheidungen stehen zur Debatte. Wenn Erdogan sich gegen Europa entscheidet, blutet er sein Land aus. Es wäre eine unmoralische, dennoch politische Entscheidung.
Schlechte Charaktereigenschaften haben wir alle. Ich erinnere an die massive Kritik an Merkel, weil sie einmal Ungarn/Österreich aus der Bredouille half.Das zeugte ja auch nicht gerade von einem einwandfreien Charakter, denn es wurde gegen eine moralische Entscheidung große Stimmung gemacht: "Merkel muß weg!" Und nicht nur das: sogar an den Galgen!
Daher ist es keine Charakterfrage, ob der eine Erdogan-Anhänger und der andere AfD-Wähler ist. Jedenfalls nicht an erster Stelle. Außerdem schürt es Ressentiments. Das ist m. E. auch nicht hilfreich.
 
Der humanistische Größenwahn von 2015 wird den Haushalt noch für Jahrzehnte schwer belasten.
Ich sehe da überhaupt kein Problem drin: Weil das ganz reales Geld ist, das ganz real in die ganz reale Wirtschaft eingespeist wird.

Nicht wie die ganzen Fantastilliarden, die in die Bankenrettungen eingespeist wurden und nur virtuell in Form von Bits und Bytes über die Server dieses Erdballs fliegen.

Hier wird kurzfristig Geld aufgebracht für Renovierung von leerstehenden Schulen, die zu Flüchtlingsheimen umgebaut werden, für Catering, Security, Sozialarbeit, Hausmeisterei; längerfristig werden Mieten bezahlt und damit die Immobilienbranche angekurbelt, Sozialhilfe wird direkt wieder ausgegeben und nicht spekulativ gehortet, und und und. Kommen noch die verdeckten Kosten hinzu: Man kann nicht nur den Flüchtlingen Gutes tun, dann werden die anderen wahlweise neidisch oder sauer oder beides, also wird man insgesamt in den Sozialen Wohnungsbau investieren, was auch deutschen Wohnungslosen zugute kommt, man wird insgesamt wieder mehr Geld in die Schulen stecken müssen, mehr Lehrer einstellen ...

Der Staat haut Geld wirklich sinnloser auf den Kopp. Das hier ist Investition in die Binnenkonjunktur pur.
 
Die Balkanroute ist zu, welches der Bundesrepublik den Vorteil beschert, daß sie sich nicht die Hände dreckig machen muß wie Österreich/Ungarn. Jetzt geht es eigentlich nur noch über Libyen, Algerien und Tunesien nach Europa. Deshalb zieht Erdogans Flüchtlingskarte nicht mehr.
Die spielt er ja auch nicht allzu oft mehr. Ab und an poppt das auf, aber da steht ja nichts ernsthaft im Raum.
 
Fluchtbewegung. Grenzübertritt durch Flüchtlinge. Einreise.
Mich hat gestört, dass @Alubehütet so tut, als könne der Usurpator der Türkei mal einfach so eine Sperrmauer öffnen und ****splash!!!**** käme eine Monsterflutwelle von Geflüchteten in unser trautes Heim. Mal abgesehen davon, dass ich das Geheule nicht mehr hören kann. Frühere Generationen haben nach dem 2. WK Millionen Geflüchteter aus den verlorenen Ostgebieten aufgenommen. In den 1990ern kamen mehr oder weniger gleichzeitig Übersiedler aus der ExDDR, aus der früheren Sowjetunion und Rumänien und dazu Bürgerkriegsflüchtlinge aus Ex-Jugoslawien. Und 2014/15 kamen eben Asylsuchende in größerer Zahl. Es ist eine Frage der Bereitschaft und der Organisation. An der Kapazitätsgrenze ist Deutschland jedenfalls nicht. Nicht finanziell und auch sonst nicht.
Gut, zumindest geht unsere Regierung davon aus, dass der Usurpator, wie Du ihn nennst, die Flut (jetzt mein Wort) gestoppt hat. Dann muss man davon ausgehen, dass er diesen Stopp auch wieder stoppen kann.

Wenn Du von einer Kapazitätsgrenze sprichst, akzeptierst Du auch die Idee einer Obergrenze.
Und klar ist es eine Frage von Bereitschaft und Organisation. Die Frage bleibt aber, von wem.
Der Staat gab sich hilflos!
Die Aktivisten gaben sich besonders hilfreich, Fluchthelfer eben! Heute nennt man das Schlepper.
 
Top