Flüchtlingskrise

[Berfin1980]

Ich muss gerade kotzen.

Ich auch.....da liest du von draußen mal kurz drüber und dann das.

 

[Berfin1980]

Ganz ehrlich, diese Doppelmoral kotzt mich an! Gänge es nicht um Menschen, ich würde den Polen und Ungarn die gleiche Solidarität zeigen, die jene 2015/16 gezeigt haben. Nach dem Motto: ihr seid Erstaufnahmeland also kümmert euch.

Mich auch....und vor allem soll es den Menschen in Ungarn gar nicht so gut ergehen, die Pässe sollen auch kassiert werden.

 

[Mendelssohn]

Das sind Flüchtlinge, wie wir sie uns schon 2015/16 gewünscht hätten.

Wen meinst du mit "wir"? Ich gehöre z. B. nicht zu Leuten, die sich eine bestimmte Gruppe von Flüchtlingen wünschen, andere Flüchtlingsgruppen dagegen ablehnt. Warst du es, der die Frage stellte, warum sich die AfD mit Blick auf die ukrainischen Flüchtlinge so verhalten zeigt? Jedenfalls gibst du die Antwort: blond, christlich, beruflich gut ausgebildet und nicht dekadent (liberal) entsprechen sie in der Mehrheit dem AfD Menschen- und Weltbild. Nur diese Partei würde zwischen wünschenswerten und unerwünschten Flüchtlingen programmatisch unterscheiden. Alle anderen demokratischen Parteien müssen einer solchen Differenzierung entsagen. Dort wird nur differenziert zwischen Flüchtlingen und Nicht-Flüchtlingen, wobei es allerdings Unterschiede in der Bewertung der Fluchtgründe gibt.
Anders gesagt: man kann sich seine Flüchtlinge nicht aussuchen oder man versteht nicht, was "flüchten" heißt.

 

[Bintje]

Mich stört das zweierlei Maß. Die Not der Afghanen, und insbesondere der Afghaninnen, war bestimmt nicht geringer, als sie von heute auf morgen von Angestellten des öffentlichen Diensts zu vogelfreien Terroristen degradiert wurden.

Das kann einen auch stören, und zwar massiv! Bei den vielen Flüchtenden aus Syrien war es nicht anders.
Schwacher Trost für Afghanen: Sofern sie es hierher schaffen/geschafft haben, genießen sie de facto Abschiebungsschutz.
Aber viele bleiben in Griechenland hängen -> Dublin III.

»Sicherer Drittstaat« Türkei: Schutzsuchende in Griechenland im rechtlichen Limbo

Griechenlands Praxis, Asylanträge systematisch als unzulässig abzulehnen und Schutzsuchende auf die Türkei zu verweisen, verstößt eklatant gegen EU-Recht. Zu diesem Schluss kommen RSA und PRO ASYL in einer aktuellen Stellungnahme und fordern die EU-Kommission auf, ein...

www.proasyl.de

 

[Berfin1980]

Ich möchte nicht das jemand schreibt wir, dem ist nicht so. PUNKT

Menschen die fliehen haben Gründe und das ist ein Menschenrecht. Habe es schon mal geschrieben, was ist wenn wir flüchten müssen, gibt ja genug Inseln auf denen man uns absetzen kann, oder aber ersaufen lassen.

 

[EnRetard]

Das kann einen auch stören, und zwar massiv! Bei den vielen Flüchtenden aus Syrien war es nicht anders.
Schwacher Trost für Afghanen: Sofern sie es hierher schaffen/geschafft haben, genießen sie de facto Abschiebungsschutz.
Aber viele bleiben in Griechenland hängen -> Dublin III.

»Sicherer Drittstaat« Türkei: Schutzsuchende in Griechenland im rechtlichen Limbo

Griechenlands Praxis, Asylanträge systematisch als unzulässig abzulehnen und Schutzsuchende auf die Türkei zu verweisen, verstößt eklatant gegen EU-Recht. Zu diesem Schluss kommen RSA und PRO ASYL in einer aktuellen Stellungnahme und fordern die EU-Kommission auf, ein...

www.proasyl.de

Griechenland, das Berichten zufolge Geflüchtete im Meer ertränkt, ein sicherer Drittstaat? ;Mein A.

 

[Alubehütet]

Wow. Lest euch mal diesen Thread hier durch bei Twitter.

https://twitter.com/x/status/1503441524029337601

 

[Bintje]

Griechenland, das Berichten zufolge Geflüchtete im Meer ertränkt, ein sicherer Drittstaat? ;Mein A.

Griechenland ist EU, ergo kein Drittstaat. Lies nochmal in dem Link von Pro Asyl nach: Gemeint war die Türkei. Zitat:

"Das Konzept des »sicheren Drittstaats« kam seit dem EU-Türkei-Deal im März 2016 zunächst nur in den Hotspots auf den ägäischen Inseln und in erster Linie bei Asylanträgen von syrischen Schutzsuchenden zur Anwendung. Im vergangenen Sommer ging die griechische Regierung als willfähriger Türsteher der EU noch einen Schritt weiter. Per Ministerialentscheidung wurde die Türkei pauschal für alle schutzsuchenden Menschen aus Afghanistan, Syrien, Somalia, Pakistan und Bangladesch für sicher erklärt. Und zwar nicht nur für neuankommende Asylsuchende, sondern rückwirkend für alle Menschen aus diesen Herkunftsländern, die in Griechenland einen Asylantrag gestellt haben.
Seitdem bleibt dem Großteil der Schutzsuchenden in Griechenland der Zugang zum Asylverfahren verwehrt. Asylanträge von Staatsangehörigen aus diesen fünf Ländern werden systematisch als unzulässig abgelehnt. (...)"

 

[Bintje]

Wow. Lest euch mal diesen Thread hier durch bei Twitter.

https://twitter.com/x/status/1503441524029337601

Das Üble ist, das die jetzige Regelung für Geflüchtete ein Zwei-Klassen-Recht etabliert hat. Damit werden sie quasi gegeneinander ausgespielt. Bitter.

 

[Alubehütet]

Wir stehen in der Pflicht.

Wir haben unsere Pflicht erst mal erfüllt, Polen und Ungarn noch nicht. Sollen sie erst mal so viele Ukrainer aufnehmen, wie sie Syrer hätten 2015/16 aufnehmen sollen, dann sehen wir weiter.

Und da muß man wirklich sagen: Die haben ein Vielfaches binnen Wochen an Ukrainern aufgenommen, wie sie über Jahre Syrer, die ihnen zukontigentiert worden waren, nicht aufgenommen haben. Jetzt sind wir Deutschen als wirtschaftlich mit stärkste Kraft in Europa wieder mit nicht in der juristischen Pflicht, definiert durch Dublin II, aber in der moralischen Verpflichtung. Wir dürfen die Osteuropäer, so nachtragend ich auch Lust zu sein hätte, jetzt nicht hängen lassen.