Mendelssohn
Well-Known Member
Systempresse und -devotismus ist der neue Begriff.Ach, daher weht der Wind. Alles klar.
Systempresse und -devotismus ist der neue Begriff.Ach, daher weht der Wind. Alles klar.
Im demokratischen Rechtsstaat müssen die Publikationsorgane nicht staatsfern sein, um-----
Alles schön und gut, aber wie staatsfern ist das deutsche Öffi-Fernsehen ...
Ich habe es mir vor einigen Jahren vielleicht ein dutzendmal angesehen. Nichts, womit man arbeiten kann oder woraus man Informationen gewinnt. Es sei denn, man interessiert sich für die Mechanismen und die Sprache des Rechtspopulismus made in Russia. Also wie immer, zweite Liga.Wie schon erwähnt, Russia Today kenne ich nicht, ...
weil wir das mit Tibet nicht so genau kennen, bzw. nicht genau wissen, was die Öffentlichrechtlichen bei der Berichterstattung falsch gemacht haben
Sie müssen staatsfern sein, sind es aber nicht. Die DW am allerwenigsten, die kriegt ihr Geld aus dem Bundeshaushalt und ist der schlimmste Beutesender von allen. Und wäre sie das nicht, wäre sie längst zugemacht worden.Im demokratischen Rechtsstaat müssen die Publikationsorgane nicht staatsfern sein, um
1. ihre Meinung zu sagen
2. eine frei zugängliche Öffentlichkeit herzustellen
3. regierungskritische Positionen einzunehmen
4. Demokratiefeinde zu benennen
5. sich einer Selbstkritik zu unterziehen
Staatsferne per se ist kein Qualitätsmerkmal der Publikation (siehe sämtlichen antidemokratischen Schund).
Verfassungstreue hingegen schon.
Angela Merkel ist zu anständig für sowas. Welch ein Glück. Aber was ist mit den Ministerpräsident*innen der Länder? Bayern zum Beispiel?Es ist undenkbar bei uns, daß Angela Merkel beim NDR anruft, extra3 möchte bitte eine Sendung aus der Mediathek nehmen, die ihr nicht paßt.