Ja aber selbstverständlich dürfen die das. Nur kommt keinerlei konstruktiver Dialog von diesen Leuten bzw. gelogener Dünnpfiff oder gar keine Antwort wenn man sie darauf anspricht. Selbst bei vernünftige Anfrage nach Quellen, kommt teilweise keine Antwort oder es werden einfach zwei Links in den Kommentar geworfen, ohne jegliche Referenz, auf was sie sich beziehen.
Meinungen lebt von Austausch und den sehe ich hier nicht. Mir würden jetzt vier Genossen hier im Forum einfallen, deren Namen ich jetzt nicht nennen möchte. Sie verbreiten Unwahrheiten, verketten Ereignisse mit Wahrnehmungen, die es offiziell so nie gegeben hat usw.
Beispiel (Unwahrheit):
Nachdem das türkische Militär 1980 putschte ... hat das Militär die gesamte türkische Wirtschaft in den Ruin getrieben.
Beispiel (Wahrheit)
Das türkische Militär hat 1980 interveniert und geputscht, da die damalige amtierende Regierung, sowohl extreme Linke und Rechte das gesamte Land in den Ruin getrieben haben.
Wenn man die Leute auf diese korrekte Information hinweist (sogar unter Bennennung von Quellen: wie z.B. Wikipedia), dann kommt sofort ein aggressive und persönliche Drohgebärde... Sei doch alles auf Wikipedia erlogen und erstunken... Ja dann geh da doch hin zu Wikipedia und korregiere den Sachverhalt und dort kann man sich von Experten dann vorführen lassen.
Eine Meinung zu haben ist ja durchaus richtig. Sie sollte jedoch stichhaltig und sachlich sein. Auch ich irre mich sehr oft bei irgendwelchen Dingen und werde gelegentlich sogar korrigiert (erst letztens durch
@EnRetard wo es um Sozialeinkommen und Unberücksichtigung des Hauses ging).
Solange die Fakten stichhaltig und sachlich kommuniziert werden, solange kann man auf einen anspruchsvollen Dialog hoffen. Sobald man persönlich wird, verhärten sich die Fronten und die eigene Meinung bleibt wie sie ist.
