Operation Ölzweig

[Alubehütet]

"Gewohnt einseitig" Wie kommst Du denn zu der Erkenntnis?

Aus dem TT-Forum?

Das ist doch die Erfahrung, die wir hier ständig machen. Daß aus der Türkei ein vollkommen anderes Geschehen berichtet wird als bei uns.

Daß die YPG eingestandenermaßen ganze Dörfer und Kleinstädte ethnisch gesäubert hat, war mir bis vor ein paar Tagen vollkommen neu z.B.

 

[Barispasa]

Weitere Aussage:

Ich nehme nochmal Bezug zur CHP, die Angeblich ihre Hände in den Militärputschen haben sollte. Ich stelle klar, dass es die Aufgabe des türkischen Militärs war (und zwar durch die türkische Verfassung beauftragt), das Land von inneren und äußeren Einflüssen zu schützen.

Das Millitär wurde damit beauftragt, den Laizismus und die Richtungsweisende Politik von Atatürk zu schützen.
Ja sowas nennt man einen Einparteienstaat, wenn im Hintergrund immer die Fäden gezogen werden können, sobald einige ideologische Anhänger das Gefühl haben, dass die derzeitige Politik ihrer eigenen ideologischen Ansichten nicht passen.

Das Land soll von inneren und äußeren Einflüssen geschützt werden ?

Gerade diesen Mechanismus haben doch äußeren Mächten den Einfluss gegeben, nach belieben die türkische Regierung auszutauschen.

Hast du vielleicht mal den Satz: "Our boys have done it" zu den damaligen Militärptusch in den 80ern durch die CIA mitbekommen ?"

Die Regierungen der Türkei wurden von großen Mehrheiten gewählt und dann einfach durch das Militär abgesetzt und was folgte waren 10 Jahre Militärdiktatur, eine geplünderte Staatskasse, Hyperinflation, und wirtschaftlicher Zusammenbruch.
Sogar ein 17 Jähriger wurde damals zum Tode verurteilt.
Die Türkei wäre heute schon wirtschaftlich, wesentlich schon weiter wenn es all diese Putsche nicht gegeben hätte.

Du hast gesehen wie viele Menschen, sogar im Osten der Türkei gegen den Militärputsch auf die Straße gegen den Militärputsch in 2016.

Gibt immernoch Idioten auf dieser Welt, die dieses Eingreifen des Militärs für etwas gutes halten.

 

[Doris]

Daß die YPG eingestandenermaßen ganze Dörfer und Kleinstädte ethnisch gesäubert hat, war mir bis vor ein paar Tagen vollkommen neu z.B.

Und das weißt Du aus weniger einseitigen türkischen Quellen?

 

[Barispasa]

Auch passend zum Thema
Hier ein Interessanter Beitag von ADD-Politiker Ramazan Akbas:

Schaut euch die Bilder an.

Alles Bilder von früher, als die Separatisten vor 30-40 Jahren das Gebiet „Kurdistan“ aufgrund angeblich nachgewiesenen historischen Fakten so zeichneten.

Nochmals! Deutsche! Die Kurdistan-Karte der PKK vor 30-40 Jahren.

Damals diskutierte ich schon mit Separatisten, dass wir Türken kein cm Land hergeben werden.

Worum es mir geht.

Wieso ist auf neuen gefaketen Kurdistan-Karten plötzlich Kurdistan auch das türkische Hatay oder in Syrien plötzlich Aleppo, Afrin, Bayirbucak und Manbidsch?

Die früheren historischen Karten der Sepataristen, die nur im östlichsten Teil Syriens ganz im Norden ein wenig Kurdistan zeigte, haben plötzlich wie Kaninchen Wachstum bekommen, über ganz Nordsyrien und auch noch über das türkische Gebiet Hatay/Iskenderum.

Dass aber Hatay rein gar nichts mit Kurden zu tun hat, dürfte ein Faktum sein. Denn Hatay war nach dem 1. W.K. zwischen 1938 bis 1939 ein eigener Staat zwischen der Türkei und Syrien mit hauptsächlich türkischer und arabischstämmiger Bevölkerung.

Die 57.008 registrierten Wähler gehörten folgenden „ethnischen Gruppierungen“ an:

Sunnitische Türken: 35.847
Alawiten und Nusairier: 11.319
Armenier: 5.504
Orthodoxe Christen: 2.098
Araber: 1.845
Andere: 395

Die durch indirekte Wahl bestimmten vierzig Abgeordneten gehörten ihrerseits diesen Gruppierungen an:

22 Sunnitische Türken
9 Alawiten und Nusairier
5 Armenier
2 Orthodoxe Christen
2 Araber

Es wurde ein Referendum durchgeführt, ob Hatay zur Türkei oder Syrien gehören will.

Die Menschen entschieden sich für die Türkei und Hatay bekam mit einem Vertrag der Türkei mit Alliierten völkerrechtliche Gültigkeit.

Die Einwohner Hatays, die mit dem Ergebnis unzufrieden waren, zogen nach Syrien.

Insgesamt nahm Syrien um die 50.000 Flüchtlinge auf, darunter 22.000 Armenier, 12.000 sunnitische Araber, 10.000 Alawiten und 5.000 orthodoxe Christen.

Komisch! Dachte wir hätten alle Armenier 20 Jahre vorher ausgerottet! Allein aus Hatay wanderten 22.000 Armenier nach Syrien aus.

Diese Armenier haben sich in Syrien niedergelassen und Nachfahren dieser behaupten nunmehr, sie seien Kurden, Nordsyrien ist kurdisch und Hatay ist kurdisch.

In Deutschland sind laut Kurdischer Gemeinde 300.000 angebliche Kurdischstämmige als Flüchtlinge eingereist.

Wenn die sich alle in Hessen niederlassen sollten, werden ihre Nachfahren in 60 Jahren behaupten, Hessen wäre historisch gesehen schon immer Kurdistan.

Viele Krypto-Kurden, also keine Kurden, sondern die Enkel der vertriebenen und freiwillig auswandernden Armenier, behaupten, sie seien Kurden. Auf Nachfrage wird oft zugegeben, die Oma oder der Opa ist Armenier.

In Istanbul leben 6 Mio Kurden, die sich als İstanbuler fühlen und zufrieden sind.
Wenn wir Türken was gegen Kurden hätten, hätten wir ja nicht zugelassen, dass 6 Mio Kurden sich in Istanbul niederlassen.

Die Kürbistan-Bijis, die nichts mit diesen Kurden aus Istanbul zu tun haben, haben sogar mal versucht, zu begründen, warum Istanbul auch ein Teil des Kürbistans sein soll.

Afrin war nie kurdisch. Vielleicht leben jetzt Nachfahren der 20.000 Armenier aus Hatay dort, die sich fakemäßig als Kurden bezeichnen.

Der Westen macht sich lächerlich. Bezeichnet Gebiete, die vor 60 Jahren völkerrechtlich keine Kurdengebiete waren, nunmehr als Kurdengebiete.

Wer sind also die Invasoren?

 

[Barispasa]

Und das weißt Du aus weniger einseitigen türkischen Quellen?

Human Rights Watch ist wohl keine türkisch Quelle.
Das mit den türkischen Quellen ist nicht nur rassistischer Aussage, sondern impliziert das alles was die türkischen Medien berichten würden falsch wäre und alle Informationen die du aus deutschen Medien erhälst im vergleich dazu richtig wären.

Viele Deutschtürken können informationen wohl besser abwegen, aufgrund dessen das sie sich auf mehrere Informationsquellen beziehen können.
Wir sehen die deutschen und türksichen Medien, haben Verwandte dort, sprechen die Sprache und kennen die Menschen. Deshalb können wir wohl besser unterscheiden, was wahr ist und was nicht, als ein Deutscher der nur die deutsche Medienberichterstattung kennt.

Das wäre so, als ob ich mir von einem Goldfisch in einem Glas erzählen lassen würde, wie die Welt außerhalb ist.
Wenn jemand anfällig für Propaganda ist, dann eine Person die nur die deutsche Medienberichterstattung als Bezugsquelle hat.

 

[Almancali]

Das Millitär wurde damit beauftragt, den Laizismus und die Richtungsweisende Politik von Atatürk zu schützen.

Richtig!

Ja sowas nennt man einen Einparteienstaat, wenn im Hintergrund immer die Fäden gezogen werden können, sobald einige ideologische Anhänger das Gefühl haben, dass die derzeitige Politik ihrer eigenen ideologischen Ansichten nicht passen.

Lies dir doch die Grundlagen durch, auf der das türkische Militär die Putsche durchführte.

1) Militärputsch in der Türkei 1960
Der Militärputsch vom 27. Mai 1960 in der Türkei war eine Reaktion auf Proteste gegen die zunehmend autoritärer werdende Regierung unter Adnan Menderes. Es war der erste Staatsstreich seit Gründung der Republik. Im Mai 1971 und im September 1980 putschte das Militär erneut.

Tenor: Autoritäre Regierung und Proteste dagegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Militärputsch_in_der_Türkei_1960

2) Militärputsch in der Türkei 1971
Der Militärputsch in der Türkei 1971 (auch: Memorandum vom 12. März) erfolgte in Form eines Memorandums, das der Generalstab dem Staatspräsidenten Cevdet Sunay übergab und damit den Rücktritt der Regierung erzwang.[1] In der Geschichte der türkischen Republik war es der vierte Versuch eines Militärputsches, der zweite erfolgreiche Versuch und der erste, der nach der Kommandostruktur ablief.[1]

https://de.wikipedia.org/wiki/Militärputsch_in_der_Türkei_1971

3) Militärputsch in der Türkei 1980
Das Leben in der Republik Türkei war Ende der 1970er geprägt durch fehlende politische Stabilität, ungelöste wirtschaftliche und soziale Probleme, Streiks und Gewalt links- und rechtsextremer Gruppen. In der Wirtschaft gab es ein Defizit in der Handelsbilanz von rund 5 Milliarden US-Dollar. Die Türkei hatte Ende 1980 Auslandsschulden von 20,9 Milliarden US-Dollar, die Inflationsrate stieg auf über 100 %, die Arbeitslosenquote lag bei rund 15 Prozent. Ein Großteil der landwirtschaftlichen Produkte (Baumwolle, Tabak, Getreide, Früchte) fanden auf dem Weltmarkt geringeren Absatz. Ein Großteil der Devisen kam durch Überweisungen von Gastarbeitern aus dem Ausland und betrugen 1980 rund 1,9 Milliarden US-Dollar (1979: 1,7 Milliarden US-Dollar).

Die Politik und die Sicherheitskräfte schienen außerstande, die Gewalt im Land einzudämmen. Den Kämpfen zwischen „Links“ und „Rechts“, aber auch innerhalb linker Gruppierungen, die bürgerkriegsähnliche Züge annahmen, fielen mehr als 5.000 Menschen zum Opfer.[1] Unterschiedliche Quellen machen dazu folgende Angaben: Nach dem türkischen Nachrichtendienst MIT sollen 70 % der Morde von Linken und 30 % der Morde von Rechten begangen worden sein.[2] Auch das Militär machte vor allem linke Organisationen für die Gewalt verantwortlich.

Tenor: Das Land wurde von innen heraus durch unterschiedlicher Gruppierungen kaputt gemacht. Wirtschaftlich als auch sicherheitstechnisch konnte dort nicht mehr interveniert werden, so dass das Militär eingreifen musste.

Du stellst es jedoch so dar, als würde das Militär für die wirtschaftlichen Probleme des Landes verantwortlich gemacht. Inflation, Wirtschaftsprobleme, Schulden usw. waren nicht dem Putsch geschuldet, sondern der Putsch war ein Ereignis, wo diese Sachverhalte vorausgingen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Militärputsch_in_der_Türkei_1980

Gerade diesen Mechanismus haben doch äußeren Mächten den Einfluss gegeben, nach belieben die türkische Regierung auszutauschen.

Falsch!

Genau diese Mechanismen haben zur Restabilisierung der Türkei geführt. Andernfalls hätten wir heute einen Käfig voller Affen, die dort herumalbern. Hätte das Militär 1980 nicht eingegriffen (so mein Verständnis aus dem o.G. Wikipedia), dann wäre die Türkei mit Pauken und Trompeten wirtschaftlich richtig kaputt gegangen. Erst nachdem sich das Militär den Affentanz dort sehr lange angesehen haben, haben sie sich dazu entschlossen dort aufzuräumen.

Kommen wir aber kurz zu dem Einparteiensystem zurück... Was ist denn die gegenwärtige IST Situation ? Ein Einparteiensystem (nämlich die AKP). Eine eingeschränkte und eingeschüchterte Opposition, wovon die HDP gänzlich von der Bühne geklagt und eingekerkert wurde. Ein vollkommen umgekrempeltes Wirtschaftssystem. Eine Einpersonendiktatur.

Die Regierungen der Türkei wurden von großen Mehrheiten gewählt und dann einfach durch das Militär abgesetzt und was folgte waren 10 Jahre Militärdiktatur, eine geplünderte Staatskasse, Hyperinflation, und wirtschaftlicher Zusammenbruch.

Siehe meine Ausführungen zum Putsch 1980. Das was du dem Militär anhängst, war eigentlich eine bereits durch Parteien enstandene Situation. Genau die von dir vorgeworfenen Anschuldigungen, waren doch erst die Auslöser für den vom Militär durchgeführten Putsch. Nämlich eine Stabilisierung des Landes...

Man kann das doch alles vernünftig online nachlesen...

Die Türkei wäre heute schon wirtschaftlich, wesentlich schon weiter wenn es all diese Putsche nicht gegeben hätte.

Ist das so ?

Gibt immernoch Idioten auf dieser Welt, die dieses Eingreifen des Militärs für etwas gutes halten.

Für etwas gutes halte ich die Militärputsche keinesfalls. Allerdings für notwendig, wenn Ideologien vollkommen aus der Teilmenge herausfallen.

 

[Almancali]

Auch passend zum Thema
Hier ein Interessanter Beitag von ADD-Politiker Ramazan Akbas:

Wieso ist auf neuen gefaketen Kurdistan-Karten plötzlich Kurdistan auch das türkische Hatay oder in Syrien plötzlich Aleppo, Afrin, Bayirbucak und Manbidsch?

Auf welchen wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht das denn ? Nur weil ein ADD-Politiker irgendwo was schreibst, so entspricht das doch noch lange nicht der Realität. Das sind alles nur irgendwelche persönliche Ansichten und Meinungen (so wie unsere), die keinerlei politisches Gewicht auf irgendetwas haben. Halten wir uns doch einfach an "Mehrheitsfähige Fakten" geeigneter Referenzpersonen. Zudem kommt: Nur weil irgendwelche Leute was fordern oder meinen, so muss das noch lange nicht der Realität entsprechen.

 

[Zepelin]

"Gewohnt einseitig" Wie kommst Du denn zu der Erkenntnis?

Alu hat seine diplomatische Fase

 

[Barispasa]

Richtig!


Lies dir doch die Grundlagen durch, auf der das türkische Militär die Putsche durchführte.

1) Militärputsch in der Türkei 1960
Der Militärputsch vom 27. Mai 1960 in der Türkei war eine Reaktion auf Proteste gegen die zunehmend autoritärer werdende Regierung unter Adnan Menderes. Es war der erste Staatsstreich seit Gründung der Republik. Im Mai 1971 und im September 1980 putschte das Militär erneut.

Tenor: Autoritäre Regierung und Proteste dagegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Militärputsch_in_der_Türkei_1960

2) Militärputsch in der Türkei 1971
Der Militärputsch in der Türkei 1971 (auch: Memorandum vom 12. März) erfolgte in Form eines Memorandums, das der Generalstab dem Staatspräsidenten Cevdet Sunay übergab und damit den Rücktritt der Regierung erzwang.[1] In der Geschichte der türkischen Republik war es der vierte Versuch eines Militärputsches, der zweite erfolgreiche Versuch und der erste, der nach der Kommandostruktur ablief.[1]

https://de.wikipedia.org/wiki/Militärputsch_in_der_Türkei_1971

3) Militärputsch in der Türkei 1980
Das Leben in der Republik Türkei war Ende der 1970er geprägt durch fehlende politische Stabilität, ungelöste wirtschaftliche und soziale Probleme, Streiks und Gewalt links- und rechtsextremer Gruppen. In der Wirtschaft gab es ein Defizit in der Handelsbilanz von rund 5 Milliarden US-Dollar. Die Türkei hatte Ende 1980 Auslandsschulden von 20,9 Milliarden US-Dollar, die Inflationsrate stieg auf über 100 %, die Arbeitslosenquote lag bei rund 15 Prozent. Ein Großteil der landwirtschaftlichen Produkte (Baumwolle, Tabak, Getreide, Früchte) fanden auf dem Weltmarkt geringeren Absatz. Ein Großteil der Devisen kam durch Überweisungen von Gastarbeitern aus dem Ausland und betrugen 1980 rund 1,9 Milliarden US-Dollar (1979: 1,7 Milliarden US-Dollar).

Die Politik und die Sicherheitskräfte schienen außerstande, die Gewalt im Land einzudämmen. Den Kämpfen zwischen „Links“ und „Rechts“, aber auch innerhalb linker Gruppierungen, die bürgerkriegsähnliche Züge annahmen, fielen mehr als 5.000 Menschen zum Opfer.[1] Unterschiedliche Quellen machen dazu folgende Angaben: Nach dem türkischen Nachrichtendienst MIT sollen 70 % der Morde von Linken und 30 % der Morde von Rechten begangen worden sein.[2] Auch das Militär machte vor allem linke Organisationen für die Gewalt verantwortlich.

Tenor: Das Land wurde von innen heraus durch unterschiedlicher Gruppierungen kaputt gemacht. Wirtschaftlich als auch sicherheitstechnisch konnte dort nicht mehr interveniert werden, so dass das Militär eingreifen musste.

Du stellst es jedoch so dar, als würde das Militär für die wirtschaftlichen Probleme des Landes verantwortlich gemacht. Inflation, Wirtschaftsprobleme, Schulden usw. waren nicht dem Putsch geschuldet, sondern der Putsch war ein Ereignis, wo diese Sachverhalte vorausgingen!

https://de.wikipedia.org/wiki/Militärputsch_in_der_Türkei_1980


Falsch!

Genau diese Mechanismen haben zur Restabilisierung der Türkei geführt. Andernfalls hätten wir heute einen Käfig voller Affen, die dort herumalbern. Hätte das Militär 1980 nicht eingegriffen (so mein Verständnis aus dem o.G. Wikipedia), dann wäre die Türkei mit Pauken und Trompeten wirtschaftlich richtig kaputt gegangen. Erst nachdem sich das Militär den Affentanz dort sehr lange angesehen haben, haben sie sich dazu entschlossen dort aufzuräumen.

Kommen wir aber kurz zu dem Einparteiensystem zurück... Was ist denn die gegenwärtige IST Situation ? Ein Einparteiensystem (nämlich die AKP). Eine eingeschränkte und eingeschüchterte Opposition, wovon die HDP gänzlich von der Bühne geklagt und eingekerkert wurde. Ein vollkommen umgekrempeltes Wirtschaftssystem. Eine Einpersonendiktatur.


Siehe meine Ausführungen zum Putsch 1980. Das was du dem Militär anhängst, war eigentlich eine bereits durch Parteien enstandene Situation. Genau die von dir vorgeworfenen Anschuldigungen, waren doch erst die Auslöser für den vom Militär durchgeführten Putsch. Nämlich eine Stabilisierung des Landes...

Man kann das doch alles vernünftig online nachlesen...


Ist das so ?


Für etwas gutes halte ich die Militärputsche keinesfalls. Allerdings für notwendig, wenn Ideologien vollkommen aus der Teilmenge herausfallen.

Oh da kann man aber an vielen deine Analyse bemängeln.

1. Bist du überhaupt nicht darauf eingegangen das es schon selbst von der amerikanischen Regierung bestätigt wurde, dass der Putsch von 1980 durch die CIA bestätigt wurde.
2. (Eine Autoritärer werdende Regierung unter Adnan Menderes) ob eine Regierung autoritärer wird ist auch eine subjektive Aussage. Vorallem der Prozess dabei war sehr Fragwürdig, wo man in Korruption vorgeworfen hat. Er würde ein Flugzeug beladen mit Gold vor den Behörden verstecken. Ähnlich wie bei der Korruptionsaffäre mit Erdogan, wo er angeblich Schmiergeld in Schuhkartons verstecken würde. Hat man nie gefunden, gehängt wurde er trotzdem.

Kommen wir aber kurz zu dem Einparteiensystem zurück... Was ist denn die gegenwärtige IST Situation ? Ein Einparteiensystem (nämlich die AKP). Eine eingeschränkte und eingeschüchterte Opposition, wovon die HDP gänzlich von der Bühne geklagt und eingekerkert wurde. Ein vollkommen umgekrempeltes Wirtschaftssystem. Eine Einpersonendiktatur.

Diese Diktaturvorwürfe die ich schon hundertmal wiederlegt habe. Ihr tut so als wäre die HDP die einzige Oposition. Es gibt in der Türkei viele weitere Parteien und Oppositionsführer ist Kilicdaroglu, der auf freiem Fuß ist obwhol er sich oft genug fragwürdig verhält.
Und die HDP wurde auch nicht verboten, sie hat immernoch nach wie vor ihre Positionen und Abgeordneten. Selber Schuld, wenn sich einige von den HDP Idioten nicht von der PKK distanzieren können.
Sie sind straffällig geworden und nach der Aufhebung der Immunität, was übrigens nicht nur HDp Abgeordnete betraf sondern genauso von der AKP und CHP, konnten sie wie jeder andere nicht Abgeordnete Bürger auch für ihre Straftaten vor Gericht gestellt werden.

Gibt HDP Abgeordnete in der Türkei, die aktiv in der Politik sind und keine Probleme mit der Justiz haben.

 

[beren]

Auch passend zum Thema
Hier ein Interessanter Beitag von ADD-Politiker Ramazan Akbas:

Schaut euch die Bilder an.

Alles Bilder von früher, als die Separatisten vor 30-40 Jahren das Gebiet „Kurdistan“ aufgrund angeblich nachgewiesenen historischen Fakten so zeichneten.

Nochmals! Deutsche! Die Kurdistan-Karte der PKK vor 30-40 Jahren.

Damals diskutierte ich schon mit Separatisten, dass wir Türken kein cm Land hergeben werden.

Worum es mir geht.

Wieso ist auf neuen gefaketen Kurdistan-Karten plötzlich Kurdistan auch das türkische Hatay oder in Syrien plötzlich Aleppo, Afrin, Bayirbucak und Manbidsch?

Die früheren historischen Karten der Sepataristen, die nur im östlichsten Teil Syriens ganz im Norden ein wenig Kurdistan zeigte, haben plötzlich wie Kaninchen Wachstum bekommen, über ganz Nordsyrien und auch noch über das türkische Gebiet Hatay/Iskenderum.

Dass aber Hatay rein gar nichts mit Kurden zu tun hat, dürfte ein Faktum sein. Denn Hatay war nach dem 1. W.K. zwischen 1938 bis 1939 ein eigener Staat zwischen der Türkei und Syrien mit hauptsächlich türkischer und arabischstämmiger Bevölkerung.

Die 57.008 registrierten Wähler gehörten folgenden „ethnischen Gruppierungen“ an:

Sunnitische Türken: 35.847
Alawiten und Nusairier: 11.319
Armenier: 5.504
Orthodoxe Christen: 2.098
Araber: 1.845
Andere: 395

Die durch indirekte Wahl bestimmten vierzig Abgeordneten gehörten ihrerseits diesen Gruppierungen an:

22 Sunnitische Türken
9 Alawiten und Nusairier
5 Armenier
2 Orthodoxe Christen
2 Araber

Es wurde ein Referendum durchgeführt, ob Hatay zur Türkei oder Syrien gehören will.

Die Menschen entschieden sich für die Türkei und Hatay bekam mit einem Vertrag der Türkei mit Alliierten völkerrechtliche Gültigkeit.

Die Einwohner Hatays, die mit dem Ergebnis unzufrieden waren, zogen nach Syrien.

Insgesamt nahm Syrien um die 50.000 Flüchtlinge auf, darunter 22.000 Armenier, 12.000 sunnitische Araber, 10.000 Alawiten und 5.000 orthodoxe Christen.

Komisch! Dachte wir hätten alle Armenier 20 Jahre vorher ausgerottet! Allein aus Hatay wanderten 22.000 Armenier nach Syrien aus.

Diese Armenier haben sich in Syrien niedergelassen und Nachfahren dieser behaupten nunmehr, sie seien Kurden, Nordsyrien ist kurdisch und Hatay ist kurdisch.

In Deutschland sind laut Kurdischer Gemeinde 300.000 angebliche Kurdischstämmige als Flüchtlinge eingereist.

Wenn die sich alle in Hessen niederlassen sollten, werden ihre Nachfahren in 60 Jahren behaupten, Hessen wäre historisch gesehen schon immer Kurdistan.

Viele Krypto-Kurden, also keine Kurden, sondern die Enkel der vertriebenen und freiwillig auswandernden Armenier, behaupten, sie seien Kurden. Auf Nachfrage wird oft zugegeben, die Oma oder der Opa ist Armenier.

In Istanbul leben 6 Mio Kurden, die sich als İstanbuler fühlen und zufrieden sind.
Wenn wir Türken was gegen Kurden hätten, hätten wir ja nicht zugelassen, dass 6 Mio Kurden sich in Istanbul niederlassen.

Die Kürbistan-Bijis, die nichts mit diesen Kurden aus Istanbul zu tun haben, haben sogar mal versucht, zu begründen, warum Istanbul auch ein Teil des Kürbistans sein soll.

Afrin war nie kurdisch. Vielleicht leben jetzt Nachfahren der 20.000 Armenier aus Hatay dort, die sich fakemäßig als Kurden bezeichnen.

Der Westen macht sich lächerlich. Bezeichnet Gebiete, die vor 60 Jahren völkerrechtlich keine Kurdengebiete waren, nunmehr als Kurdengebiete.

Wer sind also die Invasoren?

Was ist bitte, Kürbistan???

Cinderella Story oder wie?