Operation Ölzweig

Zitat von Msane:
Hast du wirklich keine Bedenken das türk. Soldaten neuerdings ganz offiziell Seite an Seite mit jihadistischen Gruppierungen kämpfen?
Ihr Kemalisten schaufelt gerade selbst euer eigenes Grab.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ach, die Kemalisten wieder- Wie gut, dass die AKP voller Kemalisten ist.
Was verstehst Du eigentlich unter Kemalist? EnRetard hat mir das auch schon im Zusammenhang mit Kurdenhass um die Ohren geworfen. Scheint ja irgendwie in Mode zu geraten.
 
Zitat von Ottoman:
Dem Partner, der den PKK-Ableger aufrüstet und eine 30.000 Mann Armee vor der türk. Grenze platzieren möchte, obwohl die IS kaum noch vorhanden ist?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Zumindest waren es erstmal die Leute, die effektiv gegen den IS gekämpft haben und zahlreiche andersweitige ethnische Menschen vor der Massakrierung retteten, während die Türkei den IS Unterschlupf und ärztliche Versorgung anbot und günstig an irakisches Erdöl gelangten.

Die 30.000 Mann kamen nicht von irgendwo, sondern leben genau dort, wo sie gerade sind. Teilweise gehörten sie (einst) sogar dem irakischen Militär an.

Allerdings ist die Frage dennoch berechtigt, wozu man weiterhin 30.000 Mann benötigt und diese schulen bzw. ausrüsten müsste, wenn die USA dort nicht noch andere Interessen vertritt. Vielleicht ist es aber genau die Befürchtung, die Türkei könnte eine flächendeckende Annexion durchführen? Die Gefahr ist groß, dass es dort alles umschlagen könnte und sich letztendlich negativ auf die Türkei auswirkt.

Abwarten...
 
Zitat von Ottoman:
Ach, die Kemalisten wieder- Wie gut, dass die AKP voller Kemalisten ist.
Was verstehst Du eigentlich unter Kemalist? EnRetard hat mir das auch schon im Zusammenhang mit Kurdenhass um die Ohren geworfen. Scheint ja irgendwie in Mode zu geraten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


AKP ist voller Kemalisten, klar, was sonst! Hab erst gestern ein Foto von RTE und einem Hoca gesehen, Shakehands! Einer der alles andere als ein Kemalist ist, um es mal freundlich auszudrücken. Will nicht näher auf seine Anti-Atatürk-Träume und -Wünsche eingehen. Ja, und RTE besucht dieses Individuum auch noch im Krankenhaus.
 
Zitat von Ottoman:
Kriege sind heute grundsätzlich völkerrechtswidrig (es gibt aber Ausnahmen).

Vielleicht erklärt sich daher die Sprache:
Deutsche (Regierungs-)Politiker weigern sich rigoros von einem „Krieg“ in Afghanistan zu sprechen. Sie reden von „kriegsähnlichen Zuständen“ oder benutzen die völkerrechtlich richtige Bezeichnung eines „nicht-internationalen bewaffneten Konfliktes“, wenn sie die Situation der deutschen Soldaten in Afghanistan beschreiben wollen…
Die Diskrepanz zwischen Politikern und Soldaten lässt sich aus juristischen und politischen Gründen erklären. Ein Krieg ist im völkerrechtlichen Sinne nur zwischen Staaten möglich, was auf den Afghanistankonflikt nicht zutrifft.



Safe-Haven-Doktrin (hier als Beispiel Syrien)




"Bewaffnete internationale Konflikte", also Kriege, kann es nach dem Völkerrecht nur zwischen zwei Staaten oder zwischen einer Befreiungsbewegung und einer Kolonialmacht geben. Zeit
Demnach erübrigt sich die Frage nach dem Völkerrecht im konkreten Fall.


Deutschland führt Krieg in verschiedenen Ländern gegen den Terrorismus. Mal völkerrechtswidrig, mal weniger... Das obwohl es keine Opfer auf deutschem Boden gab. Gab!
Auf der anderen Seite muss sich die Türkei erklären, weshalb sie gegen den PKK-Ableger vor ihrer Grenze vorgeht. Nein, das leuchtet mir nicht ein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du pfeifst also aufs Völkerrecht? Dann erübrigt sich jede Diskussion über die Legitimität kriegerischer Auseinandersetzungen.

Die Türkei führt keinen "Krieg" gegen "Terroristen", sondern sie ist dabei einen Claim abzustecken. Es handelt sich um einen Eroberungsfeldzug mit dem Zweck, sich einen Teil Syriens anzueignen. Das Terroristen-TamTam ist für die Galerie. Für die Doofen, die außer Religion und Nation und Ethnie nichts haben. Bei uns wird gegen Flüchtlinge und neuerdings unverhohlen gegen Türkeistämmige gehetzt, in der TR gegen Kurden, Ungläubige, Juden im Besonderen, die USA. Billig und primitiv.
 
Zitat von Ottoman:
Ach, die Kemalisten wieder- Wie gut, dass die AKP voller Kemalisten ist.
Was verstehst Du eigentlich unter Kemalist? EnRetard hat mir das auch schon im Zusammenhang mit Kurdenhass um die Ohren geworfen. Scheint ja irgendwie in Mode zu geraten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Seit wann ist Kemalist negativ konnotiert und etwas was Jemanden vorwerfen kann zu sein? Unter Kemalisten verstehe ich Personen die in der Türkei für die Trennung von Staat und Religion sind, sowie das Land im Allgemeinen weiter gebracht haben wodurch sich die TR von den sie umgebenden nahöstlichen Staaten deutlich abhob.


.
 
Zitat von Msane:
Seit wann ist Kemalist negativ konnotiert und etwas was Jemanden vorwerfen kann zu sein? Unter Kemalisten verstehe ich Personen die in der Türkei für die Trennung von Staat und Religion sind, sowie das Land im Allgemeinen weiter gebracht haben wodurch sich die TR von den sie umgebenden nahöstlichen Staaten deutlich abhob..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Einige machen das hier gerne.
Terroristen gegen Terroristen einzusetzen ist allgemein ein gefährliches Spiel. Das ist schön öfters in die Hose gegangen. Auch die USA hat leider nicht dazu gelernt.
 
You must log in or register to reply here.
Top