naja, die aussagen im interview kommen schon sehr extrem rüber, wobei ich den vergleich, er versuchte seine meinung gegenüber der rot-grünen energiepolitik bildlich auszudrücken, mit den wäldern, die nun durch die entsprechenden auswirkungen, allgemeinhin andere natürliche biotope, die flora aber auch die vögelwelt offshore und onshore schädigen in relation kritische zu relativieren. das ist aber ja nur oberflächlich in einem kutzen statement möglich und es gibt viele kritiker, die nicht nur blöde lobbyisten der akw sind oder konservative bratwurst kauer.
immerhin hat die brd einen großen energiebedarf und die umlagenpolitik ist auch für den verbraucher sehr negativ zu bewerten. strom wird richtig teuer. unsicher auch. zumal nun nicht abgedeckte bedarfe auch durch weit aus weniger sichere akw´s im umliegenden ausland abgedeckt werden müssten...nur als kleine beispiele...das ist schon eine milchmädchenrechnungrechnung, ist jetzt auch wieder aktuell, weil die rechnung nicht aufgeht sollen verschiedentliche firmen von den sonderregelungen wieder ausgenommen werden usw pp.
er fasst dieses und jenes dann kurz in die seiner meinung noch rot.grün versiffte politik zusammen. das interview soll auch kürzer als geplant gelaufen sein.
da kommen dann noch viele aspekte hinzu, wenn man eine ernsthafte buchsprechung machen wollte, die vllt. sogar lohnenswert wäre, immerhin geht es um viele sprengstoffthemen zu deutschen gesellschaft, wobei ich denke schon, dass es von sarazzin schon im grundsatz divirgent sein müsste.
1. da wäre das buch lesen
2. es verstehen und analysieren
3. zweck und auswirkung
4. dasnn seine persönlichkeit, sein platz in der gesellschaft, seine selbstaussage...
die und noch einiges könnten vllt. eine angemessene buchsprechung ergeben?
