Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

M

marion42

Guest
AW: Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

Charakteristische Merkmale faschistischer Bewegungen [Bearbeiten]

Faschistische Bewegungen weisen eine Reihe von Merkmalen auf, die allen Strömungen mehr oder weniger gemeinsam sind. Faschismusforscher betonen in ihren Definitionen und Theorien oft schwerpunktmäßig eine unterschiedliche Auswahl dieser charakteristischen Eigenschaften und kommen so zu verschiedenen Akzentsetzungen. Nachfolgend sind einige typische Elemente faschistischer Strömungen zusammengestellt.

* Das Führerprinzip: Nach diesem Prinzip wird eine einzige Ideologie als verbindlich erklärt, die das gesellschaftliche Leben in allen Bereichen durchdringen soll. Sowohl Staat wie Verwaltung wurden weltanschaulich und dem Führerprinzip gemäß organisiert und dominiert. Ebenso gestaltete man in den Betrieben die Beziehung Arbeitgeber – Arbeiter um, in das Verhältnis Betriebsführer – Gefolgschaft.
* Nationalismus: Bereits das 19. Jahrhundert war von einer globalen Renaissance des Nationalen durchdrungen, die im 20. Jahrhundert in vielfältigen und extremen Nationalismen gipfelte.
* Antikommunismus: Besonders die Revolution in Russland und die Furcht vor ihrer weiteren Ausbreitung nach Europa machten sich faschistische Führer zu Nutze, um mit Liberalen und Konservativen Bündnisse zu schließen.
* Demokratiefeindlichkeit: Im Gedanken der Demokratie, Freiheit und Pluralismus und der Trennung zwischen Staat, Ökonomie und Privatem sah der Faschismus seine Hauptbedrohung.
* Gewaltsames Machtstreben: Häufige, oftmals misslungene Putsche faschistischer Militärs kennzeichnen den jeweiligen Weg zur Macht.
* Zentrale Bedeutung des Geheimdienstes, der bewaffnet ist und einen "Maßnahmenstaat" in und neben dem regulären Staat aufzubauen tendiert, Geheimpolizei.
* Militarismus: Das Erscheinungsbild des Faschismus wurde durch militärische Massenaufmärsche und Großkundgebungen bestimmt.
* Eine ideologisch geprägte Weltanschauung: Faschismus tritt mit seinen Blut- und Weiheritualen, seiner mystisch-irrationalen Weltanschauung als antiaufklärerisches Programm auf.
* Das Verständnis des Volkes als Masse: Seit Mussolinis Konzept des "stato totalitario" durchdringt der faschistische Anspruch alle Bereiche des gesellschaftlichen Lebens bis ins Privatleben. So wurde die Familie als Kameradschaftsverband aufgefasst, die mit Kindern zum Wachstum der Volksgemeinschaft beizutragen hatte.
* Antisemitismus und Rassismus: Dabei trat der Terror des deutschen Nationalsozialismus gegen ganze Teile der Bevölkerung deutlicher als in anderen Ländern hervor.
* Sozialdarwinismus, das heißt die Vorstellung von der "Auslese der Besten" (siehe dazu Entwicklungsbiologie) und der Herrschaft der Tüchtigen.
* Superiorismus, d.h. eine generelle Vorstellung von Überlegenheit von Menschen einer Gruppe, einer Nation, Kultur oder Rasse gegenüber einer anderen. Dies steht im Unterschied zu anderen Ideologien, die die Überlegenheit eines Systems (politisch, sozial) propagieren. Superiorismus reflekiert sich auch im Führerprinzip, der Überzeugung, dass eine bestimmte Person bessere Entscheidungen treffen kann als andere, oder ein Kollektiv.
* Autoritäre Machtstrukturen (im Sinne eines politischen Systems, das durch Einschüchterung usw. keine politische Opposition zulässt), nicht unbedingt aber ein totalitäres System (im Sinne eines Systems, das alle Lebensbereiche zu erfassen versucht und dem einzelnen möglichst wenig Freiräume lassen möchte). Totalitarismus wird für Deutschland und etwas eingeschränkt für Italien angenommen, nicht jedoch z.B. für das austro-faschistische Österreich oder für das späte franquistische Spanien, wenngleich es sich bei diesen fraglos um autoritäre Systeme handelte.
* Schließlich in einigen Ländern auf der einen Seite eine reaktionäre Tendenz zur Monarchie und zum Klerikalismus, auf der anderen Seite durch eine mit religiösen Elementen durchsetzte Fortschritts- und Technikgläubigkeit. (Tausendjähriges Reich etc.)

Diese Charakteristika werden manchmal in einem Drei-Säulen-Modell zusammengefasst, mit dem Faschismus als Trias aus Nationalismus, Militarismus und Chauvinismus definiert wird. Dies stellt jedoch eine Verkürzung und übermäßige Vereinfachung dar, durch die andere wesentliche Elemente faschistischer Ideologien bzw. Bewegungen nicht in den Blick kommen.



so..das hab ich mal kopiert..aus Wikipedia/ suchbegriff faschismus..
 
M

mar

Guest
AW: Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

Weil viele die Relgion geschickt zu instrumentalisieren wissen.

http://www.turkish-talk.com/small-talk/5068-anschlaege-wieso.html#post33860

da gab es mal einen ziemlich hoch hergehenden treath, der eben genau dieses instrumentalisieren zum thema hatte...

http://www.turkish-talk.com/small-talk/5068-anschlaege-wieso.html#post33860

politischer islam ist genau so wie wie politisches christentum oder politisches judentum ...

sobald moralische und ethische werte ihres inhaltes beraubt und missbraucht werden, setzt bei mir hellhörigkeit ein....religion und staatswesen gehören getrennt....
 
M

marion42

Guest
AW: Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

in letzter konsequens geht es doch wohl um macht!

dieses machtdenken hat vielleicht unterschiedliche wurzeln, aber es mündet alles in die gleiche richtung..

totalitäres herrschen..unterdrückung..gegen demokratie..

ob nun religiös oder politisch ( im übrigen ja auch zwei institutionen die seit tausenden von jahren um die macht "kämpfen")
 
A

Anouk

Guest
AW: Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

Wie kann man denn von einer politischen Bewegung sprechen, wenn es um eine Religion geht!

Das frag doch mal Ahmadinedschad & Konsorten. Es geht Goldhagen nicht darum, den Islam als Religion anzugreifen - wie er dazu steht und dass er dem Islam allgemein keineswegs feindlich gesinnt ist, kann man ja auch im Interview nachlesen -, es geht um Machtpolitik im Gewand der Religion: Islamismus, um politische Interessen durchzusetzen, wobei Staat und Religion eine unselige Symbiose eingehen. So verstehe ich das. Irans ehemaligen "Revolutionsführer" Chomeini und dessen Schergen inklusive seiner Nachfahren im Amt konnte man als politische Bewegung ja auch nicht missverstehen.. da wurde und wird Religion eben für eine ganz und gar totalitäre Politik missbraucht.
 
M

marion42

Guest
AW: Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

ach du schande..hoffentlich find ich das wieder....

wikpedia war das glaub ich
 

Shaffty

New Member
AW: Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

glaub nich immer alles was bei Wikipedia steht, das ist ne freie Enzyklopädie... aber naja ich hör ja schon auf und troll mich weg...
 

Volkan72

New Member
AW: Politischer Islam: Faschismus im Namen der Religion?

Alles nur Theorie:

Goldhagen: Bisher glaubten viele Europäer, alle Probleme mit dem politischen Islamismus würden in der Nahost-Krise wurzeln, in Israel. Aber der Karikaturenstreit, die Operndebatte und die Todesdrohungen gegen den Papst nach seiner Regensburger Rede haben nichts zu tun mit Israel oder den USA. Das gibt Europa jetzt einen klareren Blick auf das Wesen des Konflikts: Es geht nicht um Israel allein - der politische Islam lehnt den Westen grundsätzlich ab. Er sieht unser Lebensmodell als Bedrohung, und er ist davon überzeugt, dass die westliche Kultur auf ihren Untergang zusteuert. Der Karikaturenstreit und die Angriffe auf den Papst sollten Weckrufe für Europa gewesen sein.

Der Westen tut viel, um Iran sein sogenanntes friedliches Nuklearprogramm zu ermöglichen. Aber niemand kann doch ernsthaft an ein friedliches Energieprogramm glauben - in einem Land, das über solche Ölreserven verfügt wie Iran. Präsident Ahmadinedschad geht es um die Atombombe. Sie ist der große militärische und strategische Gleichmacher. Wir müssen diese Drohungen ernst nehmen. Wenn Menschen die Sprache von Massenmördern sprechen, meinen sie es auch so. Und wenn solche Leute eine Atombombe bekommen, ist es wahrscheinlich, dass sie sie auch einsetzen.

Entweder man erlaubt Iran den Besitz von Atomwaffen - oder man zerstört seine Atomforschungsanlagen. Sollte Iran kurz vor der Bombe stehen, wäre es unverantwortlich, sein Atomprogramm nicht zu zerstören. Erinnern Sie sich an 1981. Die Zerstörung des irakischen Atomreaktors durch die Israelis war die nach dem Zweiten Weltkrieg wichtigste militärische Operation für die Menschheit. Denn sonst wäre es unmöglich gewesen, Saddam 1991 aus Kuwait zu vertreiben, und dann hätte dieser Massenmörder den Ölzufluss zur ganzen Welt kontrolliert.

Quelle: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,450090,00.html

Ist dies nicht ein Aufruf oder kann dies nicht als Aufruf gegen die Islamische Welt verstanden werden! Auch hat er die Türkei erwähnt! Also ich weiss nicht, Bush hat auch behauptet das Saddam Massenvernichtungswaffen hätte und was hat er gehabt, ne Kiste voller Sylvesterknaller!
 
Top