Schweiz: "Maßlosigkeit schadet"
- Ersteller des Themas turkish talk
- Erstellungsdatum
Ja so sind die Regeln.
Ich halte nichts von diesen Regeln. Parlamentarier beschäftigen sich bewusster mit einem Thema, sie werden besser informiert, und sind sich auch über die Folgen ihrer Entscheidungen klarer als Frau Michalsky von der Netto Kasse. Solche absoluten Demokratien funktionieren nur in sehr aufgeklärten Länder. Wenn es schon in dem vllt. mit aufgeklärtestem Land, problematische Dinge entschieden werden, wie würde es wohl in anderen Ländern aussehen. Kurz gesagt, das Fußvolk ist oft zu doof um für sich selbst wichtige Entscheidungen zu treffen. Die Schweiz ist sicherlich soweit, auch wenn die Entscheidung vielen nicht passt und für das Land kontraproduktiv ist, ist sie zumindest nachvollziehbar. In vielen anderen Ländern ist das gemeine Volk viel rückständiger, radikaler als ihre Regierungen, sie ist oft viel empfänglicher für Vordenker (Rattenfänger), Populismus und Bild-Zeitungen dieser Welt. Zudem sind solche Entscheidungen für oder gegen etwas, kompromisslos, man umgeht die Minderheit, die Meinung von 49,9 der Bevölkerung wird ausgeblendet.
Direkte Demokratie erfordert von den Stimmberechtigten etwas Arbeit und Mitdenken.
Viele sind oft zu bequem sich mit einer Abstimmung auseinander zu setzen.
Seit vielen Jahren gibt es auch die briefliche Abstimmung in der Schweiz, welche nicht einmal ein Rappen Porto kostet.
Man kann sich auch der Stimme enthalten und die Kuverts leer einsenden, d.h. Stimm-Enthaltung ausüben.
So gäbe es keine Diskussionen im Nachhinein, wie hätten wohl diejenigen "gestimmt" welche nicht an der Abstimmung teilnahmen. Auch über dieses leidige Thema wurde in der Vergangenheit und wird auch jetzt wieder "gelabbert".
Pro und Contra wird es immer geben.
Auch wenn es manchmal anstrengend ist bei Grossinvestitionen sich einzulesen, z.B. bei der NEAT (57 KM Tunnel) möchte ich als Steuerzahler schon mitreden.
Auch bei dieser damals wichtigen Abstimmung haben sich leider nur 45,9 Prozent daran beteiligt.
Der JA - Anteil lag bei 63 Prozent. Wie hätten wohl die anderen 54,1 Prozent welche fern geblieben sind abgestimmt fragten sich viele und "labberten" ganze Zeitungsseiten voll.
Auch solche wichtigen Sachen kann man einfach nicht allein den Politikern überlassen. So wird nun auch das Budget eingehalten und der Terminplan. Das Volk schaut genau auf die Finger der Politiker.
So ein Desaster wie der neue Airport in Berlin oder in Stuttgart , kann ich mir in der Schweiz nicht vorstellen. Zur Abwechslung könnte man sich ja auch mal eine BAU- CD anstatt nur Banken CD's kaufen. Würde sicher auch viel Geld bringen.
Aber leider nicht auf die der Bankiers.
und auf die eigenen, wohl auch nicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bilaterale_Verträge_zwischen_der_Schweiz_und_der_Europäischen_Union
Erst dagegen, dann in zusammengefassten Punkten dafür und später, wenn es sich gelohnt hat, dann in einzelnen Punkten dagegen.....
Skeptiker
Well-Known Member
Ich finde es irrelevant darüber nachzudenken, wie diejenigen gestimmt hätten, welche der Wahl ferngeblieben sind, ob nun repräsentative oder direkte Demokratie. Jene zählen eben nicht. Eine Möglichkeit, die hier genannt hast, fehlt mir allerdings in Deutschland. Die Möglichkeit den Stimmzettel leer zurück zu geben und das jene dann auch als Wahlbeteiligung zählen. In Canada nennt sich das "return your ballot".
alterali
Well-Known Member
Wir hatten hier im Forum auch schon ähnlich Positionen, was die Türkei anbelangt.
Ich denke, dass die Wahl auch nur ein Teil einer Demokratie ist.
Und da würde ich jetzt die Schweiz nicht mit der Türkei oder Thailand vergleichen.
Ich denke auch nicht, dass diese Wahl der Schweiz, oder auch der EU in irgendeiner Weise schaden wird. Im Gegenteil.
Das Stimmvolk in der Schweiz ist auch darüber informiert.