Aber all die Eulaender schliessen lieber die Grenzen und wollen ihre Ruhe haben.
Das ist nicht ganz richtig!
Richtig ist:
1) Hat die EU die Grenzen anfangs offen gehalten.
2) Kamen nicht nur Flüchtlinge, sondern auch Menschen die ihre Chance auf ein besseres Leben sahen.
3) Es hat sich auch herumgesprochen, dass es hier Sozialleistungen gibt.
Die Massen die hier einreisten kamen von überall her. MAGHREB, Syrien, Irak, Afghanistan, Pakistan usw.. Da waren Flüchtlinge bei, die anfangs nicht die Adressaten dieser Einladung (Merkels) waren.
In der Türkei sind mehrheitlich nur syrische (und von der IS flüchtenden irakirschen) Flüchtlinge untergekommen.
Allerdings ist die Nähe der Türkei zu Syrien und Irak wesentlich größer, da es sch um direkte Nachbarländer handelt. Gleiche Kultur, gleiche Speisen, gleiche Tradition, gleiche Kleidung, gleiche Arbeitsethik, gleiche Arbeitsleistung, gleiche Religion, gleiche Feiertage, gleiches Klima, usw.. Das Einzige, was meiner Meinung nach ein Trennungsmerkmal zwischen Türken, Syrer und Iraker ist, ist die Grenze die gezogen wurde (waren es doch eh alle Osmanen).
Diese von mir genannte Nähe gibt es mit den EU-Ländern leider nicht. Die Konflikte die innerhalb der Bürger der EU mit den Flüchtlingen bestehen, definieren sich genau mit dem, was die Flüchtlinge mit den Türken gemeinsam haben. Es prallen unterschiedliche Schnittmengen aufeinander, was zu massiven Spannungen innerhalb der Bevölkerung führt.
Nicht toll... Ist aber leider ein existentes Problem...
Deswegen kann man den Umgang der EU mit Flüchtlingen nicht eindeutig mit dem Umgang mit Flüchtlingen in der TR vergleichen.
Dennoch behaupte ich, dass die Flüchtlinge, die es in die EU (respektive BRD) geschafft haben, ein besseres Leben leben, als die Flüchtlinge in der TR.
Gesundheitsvorsorge, Krankenversicherung, Unterkunft, Kleidung, Taschengeld, Integration (statt in Massencamps wie in der Türkei).
