Terroranschläge, Amokläufe weltweit

[Bintje]

Daneben kann man auch über christlichen Extremismus reden.

Ja. Muss man m.E. sogar, auch wenn es unmittelbar nach diesem furchtbaren Attentat für mein Empfinden noch verfrüht wäre ..
Und ich weiß nicht mehr, wo ich's gelesen hab, aber gestern stolperte ich in anderem Zusammenhang über einen ausgesprochen sinnigen Kommentar (Spiegel?, Zeit?, sonstwo), der sich dafür stark machte, Kirchensteuern generell abzuschaffen und es wie in Italien zu regeln. Dort kann man sich entscheiden, ob man für humanitäre Zwecke oder die Kirche zahlt.

 

[Berfin1980]

Ja. Muss man m.E. sogar, auch wenn es unmittelbar nach diesem furchtbaren Attentat für mein Empfinden noch verfrüht wäre ..
Und ich weiß nicht mehr, wo ich's gelesen hab, aber gestern stolperte ich in anderem Zusammenhang über einen ausgesprochen sinnigen Kommentar (Spiegel?, Zeit?, sonstwo), der sich dafür stark machte, Kirchensteuern generell abzuschaffen und es wie in Italien zu regeln. Dort kann man sich entscheiden, ob man für humanitäre Zwecke oder die Kirche zahlt.

Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht und einiges aus dessen Buch gelesen. Und nein es ist nicht verfrüht. Auch seine krude Einstellung zu den Frauen, die haben einfach hübsch, willig und unterwürfig zu sein, eine eigene Meinung auf keine Fall.
Kirchensteuer abschaffen schließt doch religiösen Extremismus nicht aus. In Deutschland muss man ja nicht zahlen, wenn man denn will.

 

[sommersonne]

Ich finde schon lange die Zeugen Jehovas sind eine Sekte. Zwar bisher nicht gefährlich für Ungläubige aber gegen ihre Mitglieder hart und unbeugsam, gegen Abtrünnige ihrer Reihen erst recht.
Es gibt hier im Staate aber Religionsfreiheit und wenn man Scientology duldet dann kann man die Zeugen Jehovas nicht verbieten.
Ich würde sie gern verbieten hätte ich etwas zu sagen. Allerdings würden sie dann bestimmt im Verborgenen weiter machen. So ist ja auch das "normale" Christentum groß geworden.

 

[EnRetard]

Ich würde sie gern verbieten hätte ich etwas zu sagen.

Ich mag sie auch nicht. Sie missionieren, noch dazu an der Haustür, das finde ich respektlos und geradezu übergriffig. Und sie schneiden Leute, die ihre Gemeinschaft verlassen. Das ist fies. Aber ist nichts im Vergleich zu ganz normalen Regeln im ganz normalen Islam, die die Hinrichtung von Abtrünnigen vorsehen. Und wenn man an ein Verbot denkt, dann schlage ich die Ditib vor, die in diesem Land Unfrieden sät, indem sie spioniert und Leute bei offiziellen Stellen der Erdogan-Diktatur denunziert und darüber hinaus vielfach durch verfassungsfeindliche Aktivitäten aufgefallen ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Türkisch-Islamische_Union_der_Anstalt_für_Religion#Kontroversen

 

[sommersonne]

dann schlage ich die Ditib vor, die in diesem Land Unfrieden sät, indem sie spioniert und Leute bei offiziellen Stellen der Erdogan-Diktatur denunziert und darüber hinaus vielfach durch verfassungsfeindliche Aktivitäten aufgefallen ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Türkisch-Islamische_Union_der_Anstalt_für_Religion#Kontroversen

Ja, da bin ich auch dafür. Allerdings würden auch sie wahrscheinlich dann eben im Geheimen weiter machen.

 

[Berfin1980]

Ich würde sie gern verbieten hätte ich etwas zu sagen. Allerdings würden sie dann bestimmt im Verborgenen weiter machen. So ist ja auch das "normale" Christentum groß geworden.

Ich glaube damit habe ich ein Problem, wenn ich mir deren Geschichte im Nationalsozialismus ansehe.

Link

 

[Bintje]

Ich glaube damit habe ich ein Problem, wenn ich mir deren Geschichte im Nationalsozialismus ansehe.

Link

Das ist der springende Punkt: Sie wurden genauso in die Gaskammern getrieben wie andere Opfer der NS-Diktatur.
Und man kann gegen sie sagen, was man will (tatsächlich finde ich, dass ihre fundamentalistische Bibelauslegung hart an Islamisten erinnert): Bisher waren die Zeugen m.W. "nur" dafür bekannt, sich selbst, aber nicht anderen zu schaden. Wenngleich die soziale Kontrolle untereinander und das harte Ausgrenzen von "Abtrünnigen" natürlich was Sektenartiges hat - ganz abgesehen davon, dass ich überhaupt keine Freundin missionierender Glaubensanhänger:innen bin, egal, welchen Bekenntnisses. Als unangenehm empfinde ich aber auch Leute, die nicht an Haustüren oder sonstwo missionieren, aber ihren Glauben bei jeder Gelegenheit nach außen kehren. Mag ja sein, dass es dem einen oder der anderen Identität verleiht, .. aber warum "muss" man andere unbedingt damit behelligen?

 

[sommersonne]

Ich glaube damit habe ich ein Problem, wenn ich mir deren Geschichte im Nationalsozialismus ansehe.

Link

Hätte ich auch wenn sie Kriegsdienste verweigert hätten weil sie Krieg schlecht fanden. So dachten sie aber nicht.

 

[Berfin1980]

Hätte ich auch wenn sie Kriegsdienste verweigert hätten weil sie Krieg schlecht fanden. So dachten sie aber nicht.

Dann lies dir den Beitrag im Link mal durch.

 

[Alubehütet]

Es gab aber auch einen anonymen Brief in dem vor ihm gewarnt wurde und geraten wurde ihm den Waffenschein zu entziehen und zwar dringend. (gestern Abend im Fernsehen gehört)

Darauf hin die Überprüfung, mehrere Stunden hat man sich unterhalten mit ihm. Alles vorschriftsmäßig verstaut, Mann schien vernünftig. Sicher, hätte man sich seinen Schmöker mal zu Gemüte geführt ... andererseits, wie gründlich soll ein Mensch gefilzt werden nur aufgrund einer anonymen Denunziation?