Völkermord an Armeniern (ehem. Türkei droht Frankreich)
alterali
Well-Known Member
Es macht keinen Sinn!
Die Türkei selbst muss die Dinge einordnen.
Da die Türkei, sprich speziell Erdogan, sich als Erbe des osmanischen Reiches sieht. muss es auch die Geschehnisse 1915 als Teil des Erbes sehen. Das runterzureden ist unehrenhaft.
Juristisch ist da meines Erachtens aber gar nix mehr.
Die Türkei selbst muss die Dinge einordnen.
Da die Türkei, sprich speziell Erdogan, sich als Erbe des osmanischen Reiches sieht. muss es auch die Geschehnisse 1915 als Teil des Erbes sehen. Das runterzureden ist unehrenhaft.
Juristisch ist da meines Erachtens aber gar nix mehr.
László
Active Member
Von Jahr zu Jahr ändert sich die Auffassung.
Die Bundesregierung verhandelt seit 2015 mit der namibischen Regierung, um ein Abkommen zu schließen. Die Abweisung der Klage sei absehbar gewesen, erklärte der deutsche Verhandlungsführer Ruprecht Polenz. "Wir haben deshalb immer gesagt, dass es nicht um eine rechtliche, sondern um eine politisch-moralische Frage geht", erklärte Polenz.
Text von 2019.
László
Active Member
Du sprichst von Niveau?
Entschuldigung. Ich ziehe den Einwand mit dem „Niveau“ zurück. Wollte nur nett sein und Dir eins zubilligen. Habe mich geirrt. Mea maxima culpa.
alterali
Well-Known Member
Polenz als Deutschland kann/will nicht zwischen (einem) Volk und dem Staat unterscheiden.
Und Moral wäre durchaus auch angesagt, aber da ist er anscheinend überfordert.
Bintje
Well-Known Member
Bekannt. Aber: das Gericht in New York erklärte sich - wie auch Gerichte zuvor - für nicht zuständig.
Fein unterschlagen. ; )
Dass Polenz sich in seiner Vermittlerfunktion nicht hinstellt und Justizschelte betreibt, sollte einleuchten.
László
Active Member
Nix unterschlagen. Es wurde der komplette Text verlinkt.
Bintje
Well-Known Member
Zitiert hast du nur, was dir in den Kram passte. Ja, ja ....
Schon gut, mach einfach weiter, ich amüsiere mich - allerdings zu wenig, um weiter darauf einzugehen.
ps
Zitat von László:
Sie hießen Pappenheimer. Und ich bezweifle, dass es deine waren. ^^
Berfin1980
Well-Known Member
So....die UN-Völkermordkonvention definiert dies genau wie die versifften es nun mal auslegen.
Nach Artikel II versteht man darunter, die an einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe begangenen Handlungen:
Soviel dazu und es ist absolut unabhängig wer diese Taten anordnet oder verübt.
Genau deswegen gab es kürzlich ein Urteil in Den Haag....und das ist gut so.
Link
Nach Artikel II versteht man darunter, die an einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe begangenen Handlungen:
- Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
- Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;
- vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
- Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind;
- gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.
Soviel dazu und es ist absolut unabhängig wer diese Taten anordnet oder verübt.
Genau deswegen gab es kürzlich ein Urteil in Den Haag....und das ist gut so.
Link