Was denkt Ihr gerade? (38)

Alubehütet

Alubehütet

Well-Known Member
Aus Sicht des Gerichts war Daniel H. in der August-Nacht mit Freunden unterwegs, dann traf er gegen 3 Uhr auf den Iraker Farhad R. Der sei vorher schon als aggressiv aufgefallen, nun soll er Daniel H. nach einer „Karte“ gefragt haben, offenbar um damit Kokain zu schnupfen. H. habe ihn abgewiesen, es kam zum Handgemenge. Nun sei auch Alaa S. aus einem nahe gelegenen Döner-Imbiss herausgestürmt, ist Richterin Herberger überzeugt. Er habe kurz mit Farhad R. gesprochen, dann sei er mit einem Messer auf den Chemnitzer losgegangen. Ein Stich traf dessen Herz, einer die Lunge. Daniel H. starb noch vor Ort.

taz
​
Das ist noch mal eine völlig neue Version, die zwar gemeinsame Motive hat mit einer ersten, sich aber entscheidend unterscheidet von den anderen.

Ein Kurde war ja als völlig unschuldig wieder freigelassen worden. Was damals kursierte: Er habe in der ersten Konfrontation seinen Kumpel wieder runtergebracht, die seien dann zu der Dönerbude gezogen, da gab es dann ein Hallo! Was war denn los!, und daraufhin seien sie in größerer Formation noch mal los zu den Rußlanddeutschen, da müsse man noch mal was klären.
​
 
Alubehütet

Alubehütet

Well-Known Member
Zitat von beren:
Ist so.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wie jetzt genau?

Gut, sie entscheiden nach Aktenlage, verhören Zeugen nicht noch einmal, auch keine neuen, holen keine weiteren Gutachter ein.

Interessiert sie damit das Beweisverfahren überhaupt nicht mehr? Übernehmen sie das samt Ergebnis einfach als Fakt? Oder können die sagen, auf der mickrigen Beweislage hätte so ein Urteil niemals ergehen dürfen, guckt euch das noch mal an?
 
Berfin1980

Berfin1980

Well-Known Member
Zitat von Alubehütet:
Interessiert sie damit das Beweisverfahren überhaupt nicht mehr?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Du hast doch selbst geschrieben sie entscheiden nach Aktenlage.

Wir der Revision stattgegeben muss neu verhandelt werden vor dem zuletzt zuständigen Landgericht. Allerdings mit einer neuen Kammer und neuen Richtern.

Außerdem kann der BGH auch Rügen aussprechen. ;)

Und sollte sich für das BGH herausstellen das nur ein Freispruch in Frage kommt, kann es diesen direkt entscheiden.
 
Berfin1980

Berfin1980

Well-Known Member
Zitat von Skeptiker:
Extrem viele Leute.......es freut mich und gibt Hoffnung!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich muss dich nochmal zitieren.....

ECvMoH6XoAAnVk5.jpg


Vor einer Seniorenresidenz
 
You must log in or register to reply here.
Top