Das es erschaffen wurde, ist unlogisch! Das etwas aus sich selbst erschaffen hat ist genau so logisch wie ein "Erschaffer"
Wie unsere jetzige, uns bewußte, Universumsblase ins Entstehen kam, ist relativ gut erforscht und begriffen!
Skeptiker, so etwas ähnliches hat Eru vor kurzem auch angeführt, von wegen wissenschaftlicher Erklärung für die Entstehung der Welt oder des Lebens. Das ist so aber nicht richtig: dass etwas ursächlich aus sich selbst entspringt widerspricht jeglicher wissenschaftlicher Erklärung oder Begründung. Die Wissenschaft nimmt bei der Entstehung der Welt lediglich einen Anfangspunkt an ohne jegliche Ausdehnung und mit unendlich hoher Dichte, aus dem der Urknall hervorging, und ihre Erklärungen reichen lediglich bis zu einem Zeitpunkt etwa 10 hoch minus schlagmichtot Sekunden nach diesem Urknall zurück, aber es gibt keinen wissenschaftlich zu nennenden Ansatz darüber, was davor gewesen sein könnte.
Ganz ähnlich verhält es sich auch bei der Entstehung des Lebens. Da gibt es auch die Annahme, dass vormals bereits vorhandene rein deterministisch interagierende Stoffe sich unter gewissen Umweltbedingungen "plötzlich" zu einem Organismus zusammentun, in dem diese Stoffe dann teleologisch zielorientiert zusammenwirken. Auch hier klafft eine recht bedeutende Lücke, die mit wissenschaftlicher Methodik schon prinzipiell gar nicht geschlossen werden kann.
Die Wissenschaft ignoriert oder negiert also die Frage nach jeglichem Anfang und bietet lediglich Erklärungen dafür an, wie Zustand B zustandegekommen sein könnte, wenn davor Zustand A bereits herrschte...
