Wie lange bleibt Trump Präsident?

[alterali]

Oder so erklärt:

Derya Türk-Nachbaur
@derya_tn

Ein Mann der ständig " Zahl der Corona Infizierten steigt in den USA, weil mehr getestet wird.
gesagt hat, kapiert nicht, dass die Stimmen für #Biden steigen, weil mehr Wahlzettel ausgezählt werden. #Election2020

Twitter​

So dämlich ist er doch auch nicht.
Was er sagt, hat nichts mit dem zu tun wovon er redet.

 

[Alubehütet]

t-online hat sich die Rechtsstreitigkeiten um die Briefwahlen genauer angesehen

 

[Bintje]

Freunde der Wälder, nachdem ich das hier überflogen habe: schlaft Ihr eigentlich?

Biden holt Sieg in Michigan
Bei der Präsidentschaftswahl kommt es inzwischen nur noch auf wenige Staaten an. Nun ist klar: Im umkämpften Michigan macht Joe Biden laut übereinstimmenden Medienberichten das Rennen – mit weitreichenden Folgen.

https://www.spiegel.de/politik/ausl...chigan-a-dc6048db-2f33-44f8-8125-899dc7caf4fc

https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-michigan-president.html

Yeah!

Knapp, aber dennoch. Die Republikaner klagen natürlich dagegen.

 

[Alubehütet]

Mit weniger als 1% Vorsprung. Da würde allerdings jeder klagen.

Aber was für ein irrsinniges Wahlsystem. „The winner takes it all“

 

[Alubehütet]

das hier

In dem SPIEGEL-Artikel:

Zu Beginn der Auszählung hatte Trump in Michigan zunächst lange teils deutlich in Front gelegen. Dieses Bild änderte sich allerdings im Tagesverlauf, als mehr und mehr Briefwähler-Stimmen ausgezählt wurden, die vor allen Dingen in urbanen Räumen wie Detroit abgegeben wurden, die eher Hochburgen der Demokraten sind.
​

Absehbar, das Drehbuch, das Trump fährt.

​

 

[Alubehütet]

Dann fehlen Biden nur noch 6 Wahlmänner? Sehe ich das richtig? Das sollte doch zu schaffen sein?

 

[Alubehütet]

"Ach Kacke!": Putin hat völlig vergessen, US-Wahlen zu manipulieren

dpo​

 

[Bintje]

(...)

Aber was für ein irrsinniges Wahlsystem. „The winner takes it all“

Das ist wirklich irre. Und wenn man dazu noch bedenkt, dass die bevölkerungsreichen Bundesstaaten gegenüber den dünn besiedelten bei der Verteilung der Senatsposten stets den kürzeren ziehen (hatte ich weiter oben ja mal erklärt): Total angestaubt.
Okay, das hatten sie sich mal aus Gerechtigkeitsgründen so ausgedacht; historisch hatte das wahrscheinlich Sinn, aber heutzutage? Das gehört reformiert!

 

[Alubehütet]

Ursprünglich gab es ja kein imperatives Mandat. In einem solch großen Land, nicht einmal Radio, konnte man im Postkutschenzeitalter keinen Wahlkampf machen. Da war das wirklich: Fahr Du da mal hin nach Washington, guck dir die Kandidaten an und wähle einen guten aus. Ich vertraue darauf, daß Du schon einen in meinem Sinne ausgucken wirst.

Heute ist alles außer one man, one vote anachronistisch. Kann nicht angehen, daß Wählerstimmen unterschiedliches Gewicht haben; nicht der mit den absolut meisten Stimmen gewinnt.

 

[Alubehütet]

+++ 21:59 Biden erhält mehr Stimmen als jemals ein Kandidat zuvor +++

Bei den absoluten Stimmen für die Präsidentschaftswahl in den USA hat der demokratische Kandidat Joe Biden den bisherigen Höchstwert übertroffen, den Barack Obama bei der Wahl 2008 aufgestellt hat. Obamas ehemaliger Vizepräsident kommt auf mehr als 70 Millionen Stimmen. Für Obama hatten bei seiner ersten Wahl 2008 rund 69,5 Millionen Amerikaner gestimmt.

Nach dem vorläufigen Auszählungsstand hat Trump rund drei Millionen weniger Stimmen bekommen als Biden. Die absolute Zahl der Stimmen ist allerdings nicht entscheidend für das von den Mehrheiten in den Einzelstaaten bestimmte Rennen um das Weiße Haus. Es ist nicht ungewöhnlich, dass der Sieger einer Präsidentschaftswahl weniger absolute Stimmen erzielt als der unterlegene Kandidat. Entscheidend ist, wer sich die meisten Wahlleute in den Bundesstaaten sicher kann.​