C
cyrano
Guest
AW: Zwischen Arbeitsamt und Moschee
Ich auch!
Wer hat behauptet, die sind die Ämte?
Mann, die ganze Schweiz ist selbst eine Firma - eine globale, starke, aber auch kleine, hübsche Firmen-Gruppe. Und die sogenannte Ämte, wie z.B. die Erziehungsdepartement, sind nicht anders als die Tochterfirmen von dieser Gruppe!
Danke. Das war und ist mir klar. Und ich hatte sowohl das "Corporate Identity" wie den Zusammenhang richtig verstanden.
Nur auf Fremdfeindlichkeit. Dies may or may not include Islamfeindlichkeit, je nach dem Situation.
Ich denke, von den kopftuchtragenden Muslime war der Rede. Und dementscprechend hatte ich "keine Kopftuchtragende Mitarbeiterin", und nicht Muslime, gesagt.
Gerne aber kann ich addieren: Es gab einen Turke Mitarbeiter bei dem AKJS. Man kann gern vornehmen, dass er ein Muslim sein soll. Aber das ist anders, und selbst du auch hast gemeint, dass Kopftuch zu tragen scheint nicht "neutral" (im Unterschied zu einem maenliche Muslim).
"diskrimniert" würdest du dich nie in Deutschland fühlen, solange du das heilige Erst-Welt Deutschpass hast.
Und, wieder, ich habe nie "die böse ChristInnen" gemeint, sondern die "heilige, aber ja natürlich neutrale Erst-Welt HerrInnen"!
Danke. Ich denke aber nicht, die Unterschied dazwischen ist nennenswert. Ausserdem liegt es lediglich daran, dass ich beim Schreiben nicht auf so feine Unterschiede achten können, da ich bereit vele Schwierigkeiten mit Schreiben habe.
1. Ich habe von Firmen gesprochen,
Ich auch!
nicht von Ämtern.
Wer hat behauptet, die sind die Ämte?
Mann, die ganze Schweiz ist selbst eine Firma - eine globale, starke, aber auch kleine, hübsche Firmen-Gruppe. Und die sogenannte Ämte, wie z.B. die Erziehungsdepartement, sind nicht anders als die Tochterfirmen von dieser Gruppe!
"Corporate Identity" bedeutet,
Danke. Das war und ist mir klar. Und ich hatte sowohl das "Corporate Identity" wie den Zusammenhang richtig verstanden.
Wenn Du glaubst, dass Du vom christlichen Aussehen der Mitarbeiter des AKJS auf Islamfeindlichkeit schließen kannst
Nur auf Fremdfeindlichkeit. Dies may or may not include Islamfeindlichkeit, je nach dem Situation.
(obwohl Du nicht weißt, ob da nicht vielleicht doch Muslime arbeiten),
Ich denke, von den kopftuchtragenden Muslime war der Rede. Und dementscprechend hatte ich "keine Kopftuchtragende Mitarbeiterin", und nicht Muslime, gesagt.
Gerne aber kann ich addieren: Es gab einen Turke Mitarbeiter bei dem AKJS. Man kann gern vornehmen, dass er ein Muslim sein soll. Aber das ist anders, und selbst du auch hast gemeint, dass Kopftuch zu tragen scheint nicht "neutral" (im Unterschied zu einem maenliche Muslim).
so könnte ich mich von einer Mitarbeiterin unseres Jugendamtes "diskrimniert" fühlen, wenn ich nicht die Antworten/Beschlüsse bekomme, die ich mir erhoffe... und ich merke sie ist Muslima...? :shock:
"diskrimniert" würdest du dich nie in Deutschland fühlen, solange du das heilige Erst-Welt Deutschpass hast.
Und, wieder, ich habe nie "die böse ChristInnen" gemeint, sondern die "heilige, aber ja natürlich neutrale Erst-Welt HerrInnen"!
EDIT: Du hast einen Umkehrschluss konstruiert, den ich so nie unterschreiben würde. Nämlich "neutral aussehen" = "neutral sein".
Danke. Ich denke aber nicht, die Unterschied dazwischen ist nennenswert. Ausserdem liegt es lediglich daran, dass ich beim Schreiben nicht auf so feine Unterschiede achten können, da ich bereit vele Schwierigkeiten mit Schreiben habe.