Mendelssohn
Well-Known Member
Es wird eine wichtige Dokumentation sein.Er ist kein Idiot. Er ist von der Berliner Morgenpost
Die Polizei will nicht das ganze Handy-Zeugs im Netz. Darum geht es.
Es wird eine wichtige Dokumentation sein.Er ist kein Idiot. Er ist von der Berliner Morgenpost
Es wird eine wichtige Dokumentation sein.
Die Polizei will nicht das ganze Handy-Zeugs im Netz. Darum geht es.
Am Anfang hat er Menschen gezeigt, die auf der Straße liegen, nicht aus der Nähe, aber als Gesamteindruck. Zu diesem Zitpunkt ging er nicht von Toten, nur von Verletzten aus. Er brachte den Nizza-Vergleich. Was sonst? War ja das gleiche Schema.Er hat extra keine Toten gezeigt
Wir sind aber nicht die Staatsanwaltschaft. Ich finde das nach wie vor ein unmögliches Verhalten. Sowas gehört wenn überhaupt auf Liveleak und nicht in die Mainstream Medien.
Da finde ich das Video vom Attentat auf den russischen Botschafter jetzt eher zum Aufregen.
Dem Reporter ging es vielleicht nur um die Sensation. Wir wissen es nicht. Aber ich habe zum ersten Mal sowas "live" gesehen. Die Alltäglichkeit des Anschlags. Alles geht seinen Gang.Ich denke hier geht es um etwas mehr.
Siehe Ziffer 8 (Schutz der Persönlichkeit) und 11 (Sensationsberichterstattung, Jugendschutz): http://www.presserat.de/pressekodex/pressekodex
Edit: Die Frage, die ich hier Stelle ist: In wieweit ist das Filmen der Verletzten hier wichtig und in wieweit ist das nur wegen der "Sensation"?
Da hast du auch wieder Recht.Wir sind aber nicht die Staatsanwaltschaft. Ich finde das nach wie vor ein unmögliches Verhalten. Sowas gehört wenn überhaupt auf Liveleak und nicht in die Mainstream Medien.