charlie hebdo

[Pit 63]

Interessant.

Es gibt/gab weitaus mehr Christensatire als Islamsatire.
Auf Christensatire folgten bislang keine gewalttätigen Reaktionen.
Das ist eine einfache Tatsache, nichts Besonderes.

 

[santiago]

http://static01.20min.ch/dyim/483dbc/T470,230/images/content/2/5/6/25680257/24/teaserbreit.jpg

 

[Shiva80]

Was mir auffällt: Juden, Hindus oder Buddhisten üben ihre Religion im Stillen aus. Man bekommt von ihnen kaum etwas mit. Christen und Muslime praktizieren öffentlichkeitswirksamer.
Der Unterschied: Bei den Christen gibt es keine Minderheit radikaler, gewalttätiger Extremisten.
Mit dieser Minderheit haben sich die Verbände bisher nicht ernsthaft auseinandergesetzt, um die eigene Position nicht zu schwächen. Ich hoffe, das ändert sich.

Es gibt/gab weitaus mehr Christensatire als Islamsatire.
Auf Christensatire folgten bislang keine gewalttätigen Reaktionen.
Das ist eine einfache Tatsache, nichts Besonderes.

Aus deinem zuerst zitierten Beitrag ergab sich keinen Hinweis, dass deine Feststellung

Bei den Christen gibt es keine Minderheit radikaler, gewalttätiger Extremisten.

sich lediglich auf den Umgang mit Satire bezog.

 

[aleynanaz1]

Aufeinmal tragen sie alle ein weisses Hemd und heissen alle Charlie.
Diese ganzen Heuchler ,die jetzt eine erbaermliche Show in Paris abziehen.
Terrorunterstützer,Waffenauslieferer...wo waren sie alle als,unschuldige palaestinesische Kinder weggebommt wurden,wo waren sie ,als Terroranschlaege auf andere Laender verübt wurden,wo waren sie bei dem ganzen Terror in in Nigeria ?

 

[Pit 63]

Aus deinem zuerst zitierten Beitrag ergab sich keinen Hinweis, dass deine Feststellung sich lediglich auf den Umgang mit Satire bezog.

Den Zusammenhang hast Du hergestellt und mit "Interessant" quittiert. Wenn Du etwas anderes im Sinn hattest, hättest Du es vielleicht sagen sollen.

 

[Majnomon]

MaW: Ich glaube, Du misst gerade mit zweierlei Mass.

Vielleicht kommt es Dir auch nur so vor, weil Du diesen Makel bei Dir nicht sehen willst/kannst und Dich frei davon wähnst (?).

Ich beziehe in meine Bemühungen um eine Beurteilung der Gesamtsituation eben mit ein, in wie weit das Recht auf Meinungsfreiheit auch die Verantwortung beinhaltet, in seiner Ausübung den gesellschaftlichen Frieden nicht leichtfertig mit Karikaturen auf's Spiel zu setzen, die vorhersehbar extremistische Mörder auf den Plan rufen können, die nur auf eine günstige Gelegenheit warten, Terror zu verbreiten.

Das wäre so etwas wie der Versuch einer nüchternen Kosten/Nutzen-Abwägung.

Darüber hinaus halte ich es in der aufgeheizten Lage für angebracht, mich nicht von kollektivistischen Strömungen mitreißen zu lassen, die in weitere gesellschaftliche Spaltungen und Gewalt münden können.


Das Beispiel von Alterali mit der Schule, die trotz Attentaten weiter besucht wird, finde ich eine hilfreiche Ergänzung.

Eingeschränkt aber durch die Frage, ob ein "Jetzt erst Recht!" oder "Weiter so!" in jedem Fall zielführend ist, wenn es um Frieden gehen soll. Denn das ist auch das Motto des Fundamentalismus jeder Couleur.


Schlussendlich kann auch ein bisschen verschwörungstheoretisches (Mit-)Denken nicht schaden, solange man sich auch davon distanziert halten kann.

 

[Shiva80]

Den Zusammenhang hast Du hergestellt und mit "Interessant" quittiert. Wenn Du etwas anderes im Sinn hattest, hättest Du es vielleicht sagen sollen.

Wieso? Manchmal sind wenige Worte ausreichend. Danke für deine Aufklärung.

 

[Pit 63]

Vielleicht kommt es Dir auch nur so vor, weil Du diesen Makel bei Dir nicht sehen willst/kannst und Dich frei davon wähnst (?).
Darüber hinaus halte ich es in der aufgeheizten Lage für angebracht, mich nicht von kollektivistischen Strömungen mitreißen zu lassen, die in weitere gesellschaftliche Spaltungen und Gewalt münden können.
Schlussendlich kann auch ein bisschen verschwörungstheoretisches (Mit-)Denken nicht schaden, solange man sich auch davon distanziert halten kann.

Ich mache Dich auf das Messen mit zweierlei Mass aufmerksam und Du projizierst den Makel, der darin angeblich liegt, freischwebend, ohne Tatsachenbezug auf mich. Mit (psychologisch oder spirituell erlangter?) Erkenntnis hat das nichts zu tun. Das ist nur eine aus der Luft gegriffene Behauptung, um sich selbst zu schützen. Naja, musst Du selbst wissen. Es ist Deine Aufrichtigkeit und Glaubwürdigkeit, mit der Du mal wieder spielst.

P.S.: Besonnenheit oder Skepsis sind Dein Ding eigentlich auch nicht. Wenn ich bedenke, was Du gestern so vom Stapel gelassen hast. Andererseits weiss ich ja mittlerweile nur zu gut, dass Dich Dein Geschwätz von gestern nicht wirklich interessiert. Und wie wir alle wissen, ist morgen das, was heute gesagt wird, von gestern.
.

 

[Majnomon]

Ich mache Dich auf das Messen mit zweierlei Mass aufmerksam und Du projizierst den Makel, der darin angeblich liegt, freischwebend, ohne Tatsachenbezug auf mich. Mit (psychologisch oder spirituell erlangter?) Erkenntnis hat das nichts zu tun. Das ist nur eine aus der Luft gegriffene Behauptung, um sich selbst zu schützen. Naja, musst Du selbst wissen. Es ist Deine Aufrichtigkeit und Glaubwürdigkeit, mit der Du mal wieder spielst.

P.S.: Besonnenheit oder Skepsis sind Dein Ding eigentlich auch nicht. Wenn ich bedenke, was Du gestern so vom Stapel gelassen hast. Andererseits weiss ich ja mittlerweile nur zu gut, dass Dich Dein Geschwätz von gestern nicht wirklich interessiert. Und wie wir alle wissen, ist morgen das, was heute gesagt wird, von gestern.
.

Tja, es ist tatsächlich so, dass ich mir selbst oft nicht über den Weg traue und mich auch nicht immer für glaubwürdig halte.

Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob es mir auf Dauer überhaupt darauf ankommt. Diese Frage befindet sich im Prozess ihrer Überprüfung - ergebnisoffen.


Und: "Trau niemals einem Sufi."

 

[Doris]

Mal eine philosophische Frage

Wenn Allah ein allwissender und allmächtiger Gott ist, dann wüsste er doch, dass Karikaturen über den Propheten Mohammed gemacht werden. Dann hätte er doch schon länst etwas dagegen unternehmen können, oder? Hat er aber nicht.

Wenn Allah ein allwissender und allmächtiger Gott ist, was bildet sich dann ein Gläubiger ein, Allah "rächen" zu müssen? Das hätte doch Allah selbst erledigen können.

Mit anderen Worten: Was haben die Mörder von Paris denn eine Meinung von Allah?