AW: Christian Wulffs Rede im Türkischen Parlament
[
dirk1966: In Ganzen gesehen ein 08/15 Bundespräsident, der bei weiten (noch) nicht an seine Vorgänger wie z.B Weizsäcker, Köhler oder Herzog herankommt.]
Man kann über das eigenständige Profil von Bundespräsident Wulff nur froh sein. Er darf nur nicht wie der "tolle" Vorgänger Köhler die "Fliege" machen
. Ebenso bin ich froh, dass es kein Charismatiker vom Schlage eines Edmund Stoiber wurde oder ein Pagliaccio wie W. Der Bundespräsident soll Deutschland nach Außen hin respektabel vertreten können. Christian Wulff ist übrigens nicht weniger charismatisch als seine letzten Vorgänger.
[
dirk1966: Natürlich sind denn nicht alle Politiker anwesend, sondern nur die "Spezialisten" der einzelnen Fraktionen.]
Diese "Expertengläubigkeit" scheint epidemische Ausmaße anzunehmen
. In erster Linie sind Politiker erst einmal Politiker und haben als Volksvertreter zu fungieren und nicht Sitzungen zu schwänzen, um Privatvorträge zu halten, taktisch bei Abstimmungen fernzubleiben (damit man ihnen die Abstimmung nicht übel nimmt: siehe dazu FOCUS => taktisches Schwänzen). . Dafür waren die Diäten mit ihren leckeren Anpassungen in % nicht gedacht.
Z.B. war Ulla Schmidt Gesundheitsministerin (war Lehrerin). Glos war Bundesminister für Wirtschaft (ist gelernter Müller). Merkel war mal Umweltministerin.
Wenn man Dein Demokratieverständnis weiterstrickt, dann wären bei z.B. Frauenrechtsfragen nur noch 10 Leute anwesend und die Bundesregierung würde in vielen weiteren Fragen des Landes zu 90% im Blindflug auf Autopilot schalten. Schließlich gibt es ja die Experten.
Aber Hauptsache, Du redest Dir das mit der "Tagesordnung" schön.
Daher nochmals für Dich: Ein Herr Steinmeier hat keine lustigen Zeichnungen während der Sitzungen zu machen. Ein Herr Steinbrück hat nicht x Sitzungen für Privatvorträge etc. zu schwänzen. Die Abgeordneten dürfen keine Sitzungen
aus taktischen Gründen schwänzen, weil man sie ja evtl. später auf ihre Abstimmung festnageln könnte. Für den
Bundesbürger ist es heutzutage z.B. mit Abgeordnetenwatch viel transparenter, wer für was abgestimmt hat und vieles mehr. DAS IST RESPEKTLOSIGKEIT gegenüber dem eigenen Volk!
Ausserdem solltest Du Dir abgewöhnen, Mißstände in anderen Ländern zum relativen Maßstab für Deutschland zu machen.
Mit dieser Denke schafft sich Deutschland sonst ab:
Echauffiere Du Dich aus Düszce nur über die Handgreiflichkeiten in anderen Parlamenten, während in Deutschland die Mißstände im Bundestag "tagesordnungstechnisch" schöngefärbt werden. Während man sich über Frankreich und deren Protesten gegen Rente mit 62 aufregt, interessiert man sich komischerweise nicht über die eigene Rente-mit-67-Situation (Deutschland lenkt sich ab!). Oder jetzt gibt es fast 250.000 Stimmen gegen Google-Streetview (Snap *lol* Amerikanksi Firma Technology). Aber bei der Petition gegen die Internetkontrollen hat es vergleichsweise kaum einen interessiert (Deutschland lenkt sich ab!).
Es herrscht häufig so eine Denke, wie Du sie gezeigt hast => Wenn es einen Mißstand gibt, lenkt man sich mit dem Zeigefinger irgendwo andershin ab. Medien und Politik scheinen in der von Dir beklagten Demokratie ein gutes Spiel zu betreiben. Welches Du dann aber trotzdem mitspielst. NUR:
Wir beide haben eine Wahlstimmenmacht für Deutschland (siehe meinen Denkanstoß im vorherigen Beitrag an Omitier):wink:. Keine für die Türkei, Frankreich, Polen oder Lettland...
Wenn Du übrigens beklagst, dass vieles über die EU
gesetzlich mitgestaltet und bestimmt wird =>
Nur zu Deiner Information. Während die Österreicher bei den EU-Sitzungen fast ausnahmslos anwesend sind.
Gehört Deutschland mit zu den "Schwänzern". Wen möchtest Du im Sinne von "Deutschland lenkt sich ab" jetzt die weit größere Schuld in Schuhe schieben? Türkei geht ja nicht. Ja, genau: Italien. Die schwänzen am meisten. Nur WIR sind Deutsche und sollten uns an unsere Nase packen und darüber Gedanken machen, ob eine Abwesenheitsquote z.B. einer Silvana Koch-Mehrin im EU-Parlament tolerierbar ist.
Es ist ganz heikel die Mißstände in Deutschland zu relativieren, weil es anderswo immer etwas schlechteres zum Herauspicken gibt - zum Ablenken. So wird ein Mißstand in Deustchland mit dem Argument "Tagesordnung" zur Normalität erklärt.
Man gibt sich zufrieden und akzeptiert dies dann. So schafft man sich schleichend ab.
P.S.: Dass Du dem Bundespräsidenten vorwirfst, dass er der CDU usw. nach dem Mund redet, ist natürlicher auch Unfug. Gerade die haben sich doch vor kurzem am größten über ihn beschwert und aufgeregt.
Es ist daher weniger Bundespräsident Wulff, der etwas Zeit benötigt...
Es ist eine pauschale Aussage. :| Tut mir leid :-?
