Aber ich verstehe es nicht. Der Anstieg ist viel langsamer als erwartet. Der R-Wert tanzt so zwischen 1,02 und 1,09, was zwar zu viel ist. Aber jetzt kommt ja wirklich Frühling —> mehr Aussenaufenthalt. Zusätzliche Maßnahmen wären nicht mehr nötig gewesen, so, wie es aussieht. Impfeffekt wird es noch nicht sein. Und die Kurve flacht ab seit Ostern, da war es zwar sonnig genug für Spaziergänge, aber noch nicht warm genug, ganze Nachmittage draußen zu bleiben.
Den Anhang 17041 betrachten
Ich habe mir jetzt gezielt noch einmal Kekule und Ciesek daraufhin angehört. Sie können es nicht erklären (Kekule will gar nicht, weil er das immer schon für falsch hielt).
Was ja richtig vorhergesehen wurde: Daß die britische Variante ansteckender ist und darum den Originalvirus ablösen wird. Und daß die Maßnahmen zwar reichen werden, um den Wildtypus auszutrocknen, aber nicht, die Ausbreitung der britischen Variante zu stoppen. Und das war ja maßgeblich vom RKI gegen den damals gegenwärtigen Trend vorhergesagt, nach dem die Zahlen sanken: Wegen der britischen Variation wird das nicht so bleiben, die Infiziertenzahlen werden wieder steigen, und zwar exponentiell. Was sie ja auch taten.
Und das ist ja so eingetreten. Inzwischen haben wir vor allem die britische Variante. Die ist also aggressiver, hat sich darum durchsetzen können.
Es läuft also alles, wie vorhergesagt – Und etwa ab Ostern flacht die Kurve ab, ist inzwischen leicht absinkend. Weder hatten wir noch irgendwelche Maßnahmen verschärft, noch lud uns das Wetter damals schon ein, draußen zu verweilen. Den einzigen Unterschied, der mir einfallen will, ist, daß sich medizinische Masken durchgesetzt haben gegen Alltagsmasken. Das mag einiges erklären, aber doch nicht diese Trendwende.
Wenn ich durch mein Viertel gehe, dann tragen inzwischen viele auch draußen Masken – nein, sogar die allermeisten. (Frage mich schon, ob die
mich für einen Verquerdenker halten
) Das wird unmittelbar nichts bringen, mag aber anzeigen, daß die Menschen insgesamt sorgsamer, vorsichtiger geworden sind. Da weiß ich aber auch nicht, ob das irgendwie repräsentativ ist für irgend etwas.
