Meine Doktersche hält die pessimistischen israelischen Studien zur Wirksamkeit des Impfstoffs für glaubwürdiger als die optimistischen britischen, weil letztere nur die britische Öffnungsstrategie stützen sollten, die Profitinteressen über die Gesundheit der Bürger stelle.
Uff. Einstiegsdroge. Wissenschaft diene nicht wissenschaftlicher Evidenz, sondern politischen oder gar kommerziellen Interessen. Die britischen Studien sind sehr ausführlich, sehr breite Fallzahlen, großangelegt. Werden nicht umsonst von Drosten und Lauterbach beständig referiert. Klar gibt es die PhillippMorris-Studien zur Unschädlichkeit von Filterzigaretten, Klassiker. Klimaleugnerstudien. Die britischen Studien sind musterhaft in Europa und werden ausführlich peer-reviewed.
Ich will Dir alles andere raten als das, was mir spontan einfiel: nämlich, deine Doktorsche zu wechseln. Ich finde das gut, daß sie ihre Patientenaufklärung zumindest für intelligentere, interessierte und informiertere Sparringspartner transparent macht. Aber eine praktische Ärztin hat meines Erachtens nicht mehr die Expertise, britische Studien so fundamental zu hinterfragen, wenn sie von etwa Christian Drosten als Referenz beständig zitiert werden. Den Erkenntnis- oder Nichterkenntniswert von Studien nicht zu hinterfragen, sondern zu beurteilen aufgrund ihrer Herkunft ist für mich der Beginn von Entwertung der Wissenschaft einerseits und andererseits von Verschwörungsschwurbelei.
Ganz andere Frage, wie sie medial ankommen, heißt, von Spindoctors inszeniert werden.
Wir haben das in Deutschland übrigens inzwischen ausführlich diskutiert, das Spannungsfeld zwischen seriöser anzuerkennender wissenschaftlicher Arbeit und politischen Auftraggebern/Inszenierern: Anhand der Heinsberg-Studie Hendrick Streecks. Die bei aller unternommenen Vorgehensweise und Methodik zwar solide ist (zu sein scheint), bei den Zwischenergebnissen auch glaubhaft, im Endergebnis unwissenschaftlich ist, Ergebnisse fälscht (neuere Ergebnisse unterschlägt) zugunsten politischer Interessen (nämlich die Sterblichkeitsrate von Covid-19 beinahe halbiert). Wenn Drosten und Lauterbach – zwei meiner Hauptquellen, die ich sehr unterschiedlich lese, der eine ist Wissenschaftler,.der andere Politiker –, wenn diese beiden britische Studien ähnlich kritisch läsen, sie teilten es uns mit.
www.br.de