eruvaer
Well-Known Member
das ist richtig.So gern wie viele Menschen sicher so etwas hätten, so wenig wird das gehen. Man ist ja, wenn man nicht selbst Hausbesitzer ist, immer von dem abhängig dem das Haus gehört.
bei einem herkömmlichen Wohnhaus mit einer Lochfassade - also keine Glasfassade, sondern viel Wand mit ein paar Fenstern, wird das eh wenig Sinn machen.
billige Bauten wird es mindestens so lange geben solange es Löhne gibt, von denen Menschen nicht leben können.
oft sind es die Leute, die selbst diese billigen Bauten mit ihrem Billiglohnjob bauen, die dann hinterher drin wohnen.
dabei gibt es eigentlich schon längst günstige Baukonzepte, die dennoch qualitativ hochwertig und sicher ausgeführt werden. das sind zumeist hallengefertigte Holzbauten in modularer Bauweise.
der Hersteller plant quasi ein Basishaus, das alles notwendige hat - was sich der zukünftige Besitzer dann beliebig aufwerten kann mit besserem Energiekonzept, hochwertiger Keramik, Parkett statt Lenolium uswusf. (hatte ich im Zusammenhang mit den Flüchtlingen und ihren Unterkünften mal erwähnt. hier wurden Häuser gebaut als Massenunterkünfte, die später mit neuen Trennwänden usw zu herkömmlichen Wohnkomplexen umgebaut werden)
aber Deutschland hinkt bei sowas auch immer gern etwas hinterher und hält an dem fest, was immer schon gemacht wurde...
während andere Länder längst das moderne Verständnis von Stadtplanung umsetzen, werden in Deutschland noch Konzepte geplant, die die Innenstädte aussterben lassen.
*edit:
dabei haben moderne Energiekonzepte (ganzheitliche. nicht lediglich Dämmung dran klatschen und neue Heizung rein) auch Vorteile für den Vermieter, weil so bspw deutlich seltener Probleme mit Schimmelbefall durch falsche Lüftung auftreten etcpp