Das frage ich mich seit einiger Zeit immer mal wieder. Wobei Tyrannenmord natürlich die Ultima Ratio ist, - und eigene Risiken birgt. Nicht unbedingt für die Assassins, die Attentäter, und in heutigen Zeiten müsste man es wohl chirurgisch präzise ausführen, nicht mit der Drohne aus Nachbars Garten. Hmm.
Russland ist inzwischen ein Führerstaat und die Medwedews, Lawrows und Shoigus um ihn herum sind Lakaien und Claqueure. Ich gehe von einem Kollaps des Regimes aus, wenn Putin ausfiele.
Das wäre mir auch sehr recht. Aber erinnere mich noch an den Austausch Medwedjew und Putin und dann wieder zurück damit der Putin an der Macht bleiben konnte.
Ich wiederhole gerne: Rußland hat ein Bruttosozialprodukt etwa in der Höhe von Spanien – Aber drei mal so viele Milliardäre.
Der erste Teil deiner Aussage stimmt nicht. Drei Viertel der russischen Bevölkerung leben in Städten. Russland ist stark von Landflucht betroffen, was aber darauf hindeutet, dass der zweite Teil deiner Aussage stimmt.
Bei der Tötung von Osama Bin Laden handelte es sich um Mord, bei dem erschwerend hinzukam, dass Unbeteiligte Dritte ebenfalls zu Tode kamen. Den hätte man festnehmen und vor Gericht stellen müssen. Im Fall von Putin sieht es meiner Meinung nach anders aus. Er ist für die Ukraine ein legitimes Ziel. Sollte es also ukrainischen Kräften, ob mit Hilfe westlicher Spionage oder nicht, gelingen ihn auszuschalten, wäre das etwas grundsätzlich anderes als im Fall Osama Bin Laden.