Flüchtlingskrise

[alterali]

Wenn du an deren Stelle wärst und die wahl zwischen Griechenland und der Möglichkeit nach Deutschland zu gelangen hättest, Frage ich mich wie du gehandelt hättest mit deinen 3 Syrischen Kindern .

Die Flüchtlinge sind durch Schlepper, Helfer und Handys gut? informiert.
Heute morgen in Euronews einer von denen, die von Dänemark (dort wurden gerade die Zuwendungen drastisch gekürzt) nach Schweden weiter wollten: in Schweden könne man die Familie in 3 Monaten nach holen, in Dänemark würde das 1 Jahr dauern.

 

[Sithnoppe]

Das Thema mit der Sprache ist nicht neu und gehört auch nicht hier her.
Bitte einen eigenen Thread aufmachen, wenn es darüber Diskussionsbedarf gibt.
Danke

 

[nordish 2.0]

in Schweden könne man die Familie in 3 Monaten nach holen, in Dänemark würde das 1 Jahr dauern.

Auch das ist verständlich.

Aben man kann doch nicht in die EU kommen, und ohne Rücksicht auf Verluste (haben zu müssen), ein Gesetz nach dem anderen brechen.
Wo leben wir denn?
Man kann nicht einfach Züge und Busse besetzen, auf der Autobahn und auf Eisenbahnschienen rumlaufen, Polzeisperren durchbrechen, sich Polizeianweisungen widersetzen, sich Passkontrollen verweigern...

Auch Flüchtlinge müssen sich an Gesetze halten und sie haben eine MItwirkungspflicht.

 

[Yaso2.0]

Damit unterstellst du den Bedürftigen, dass sie keinen geregelten Tagesablauf hätten.

?? WO habe ich das unterstellt?

Sie haben aber defintiv mehr Zeit, als jemand der 8 oder 10 Std. am Tag arbeiten geht. Ich habe nicht gesagt, dass sie keinen geregelten Tagesablauf haben.

Aber mal ganz ehrlich: wenn man arbeitslos ist und morgens aufsteht, seinen Terminen nachgeht, die ja nicht täglich und mehrfach anstehen, hat man doch irgendwann Zeit. Ansonsten hat man ja nicht mal mehr Zeit arbeiten zu gehen..

Edit: wenn man deine Beiträge so liest, denkt man, jeder arbeitslose in D würde sich den Arsch für einen Job aufreißen.
Ein großteil tut dies bestimmt, aber jeder kennt bestimmt auch welche, die mit dem zufrieden sind, wie es ist. Es gibt ausreichend Geld vom Staat und man muß nichts dafür tun (deine Aussage). Nicht jeder sieht seine Berufung darin, einem Job nachzugehen.

Ich bin selber in einem sozial schwachen Stadtteil aufgewachsen, ein paar der Jungs und Mädels mit denen ich als Kind gespielt habe, gehen heute weder einem Job nach oder zur Schule oder sonst was.Aber sie sagen offen, dass sie auch kein Bock haben und "wieso soll ich arbeiten,wenn das Geld vom Staat auch so kommt".
Und viele tun das, was Melli schrieb. Sie bewerben sich auf Jobs, weil sie müssen. Bauen extra viele Fehler in ihre Bewerbungen ein, gehen ungepflegt zum Gespräch (manche extra mit ner Alkoholfahne) oder verhalten sich so, dass sie bloß nicht eingestellt werden.

Also bitte tu nicht so, als wäre immer nur der dt. Staat und die Arbeitgeber die Bühmänner.

 

[Sithnoppe]

Auch das ist verständlich.

Aben man kann doch nicht in die EU kommen, und ohne Rücksicht auf Verluste (haben zu müssen), ein Gesetz nach dem anderen brechen.
Wo leben wir denn?
Man kann nicht einfach Züge und Busse besetzen, auf der Autobahn und auf Eisenbahnschienen rumlaufen, Polzeisperren durchbrechen, sich Polizeianweisungen widersetzen, sich Passkontrollen verweigern...

Auch Flüchtlinge müssen sich an Gesetze halten und sie haben eine Mitwirkungspflicht.

Da hast du ja eigentlich recht.

Aber, wie ich ja bereits gefragt habe und natürlich )) keine Antwort bekommen habe, wie will man die Flüchtlinge denn aufhalten? Waffengewalt? Minenfelder? Jetzt mal so rein praktisch gedacht.

 

[Pit 63]

Hmm ist genauso wie Langzeitarbeitslose als Erntehelfer einzusetzen...ein Schlag ins Wasser. Die Spargel/Erdbeerhöfe bei uns in der Umgebung nehmen da lieber welche aus Polen ect.
Nein, nicht NUR wegen Billiglohn sondern weil die zuverlässiger sind, schneller sind und auch Ahnung davon haben! Man muss eben auch die Realität sehen wollen. Und auch mal die Arbeitgeber sehen/verstehen.

Weißt du, wir haben aktuell wieder Bewerbungen laufen, und da sind auch Langzeitarbeitslose, die sich bewerben/ hospitieren. Manche fehlen schon am 2 Tag unentschuldigt...wenn sie überhaupt erscheinen. Würdest du als Chef so jemanden einstellen? Sei doch einmal ehrlich!

Ich finde, gerade für Langzeitarbeitslose wäre das eine Chance, wieder einen Job zu finden. wenn man denn will....

Nicht jeder ist gleichermassen für jede Tätigkeit geschaffen, das ist doch klar. Und das Langzeitarbeitslose oft körperlich u/o seelisch-geistig nicht mehr so leistungsfähig oder vielseitig einsetzbar sind, das liegt doch auf der Hand. Das kommt doch auch nicht von ungefähr oder? Man sollte vielleicht auch mal von Einzelbeispielen absehen (der hat das gemacht, der hat das gemacht...). Stattdessen sollte man das Thema systematisch auf der gesamtgesellschaftlichen Ebene betrachten. Die gesellschaftlichen Erscheinungen passieren ja nicht isoliert, sondern sie hängen zusammen. Dazu gehört auch die oft kritisierte tatsächlich oder vermeintlich schlechte Einstellung der Lohnersatzleistungsempfänger im Verhältnis zum Sozialstaatsabbau und zur Vermögensentwicklung.
Halte Dir einfach mal vor Augen, dass den reichsten 10 Prozent der Bevölkerung inzwischen 70 Prozent des gesamtgesellschaftlich erwirtschafteten Volksvermögens gehört. Den ärmsten 30 Prozent der Bevölkerung gehört nichts davon- Tendenz steigend, d. h., die Schere geht immer weiter auseinander. Halte Dir weiter vor Augen, dass die gesellschaftlichen und rechtlichen Rahmenbedingungen für die reichsten 10 Prozent in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich verbessert worden sind, für den Mittelstand abwärts dagegen kontinuierlich verschlechtert, über dessen Altersvorsorgeaussichten ich erst gar nicht sprechen will.
Halte Dir weiter vor Augen, dass wir ein zinsbasiertes Schuldgeldsystem leben- worüber ich ja schon viel berichtet habe.

Unterm Strich stösst Du dann auf die unumstössliche Tatsache: Die meisten Menschen befinden sich in einem immer schlechter werdenden Verhältnis von Einkommen im Verhältnis zur Arbeitsleistung einerseits, im Verhältnis von Einkommen zu Preisen, Abgaben und Steuern andererseits. Das geschieht aus dem einfachen Grund, dass sie immer Geld für die Befriedigung der Kapitalrendite derjenigen aufbringen müssen, die ihre gigantischen Vermögensüberschüsse wieder und wieder anlegen und in der Folge ohne echte Gegenleistung immer reicher werden. Und das sind inzwischen nicht mal mehr nur die deutschen Superreichen sondern Reiche aus aller Welt, die über Banken, Investoren, Spekulanten usw. unsere Gesellschaft abwickeln.
Die Renditefinanzierung der genannten Reichen ist leider nicht sichtbar, sie funktioniert versteckt und unsichtbar über Löhne, Preise, Abgaben, Steuern usw.

Die unsichtbare Umverteilung führt aber zwangsläufig dazu, dass die Lebens,- Lohn- und Arbeitsbedingungen für die grosse Mehrheit unterm Strich immer schlechter werden. Diesem Trend wird nun in Deutschland/Europa Vorschub geleistet durch die Zufuhr zahlreicher Menschen, die noch schlechtere, noch ungerechtere soziale Verhältnisse gewohnt sind.
Nichtsdesotweniger werden für die einheimischen Verlierer die Aussichten und Lebensumstände damit noch schwieriger werden, auch wenn das von den Verantwortlichen natürlich bestritten wird. Meiner Meinung nach muss man die Wut und Kritik dieser Verlierer nicht nur anerkennen sondern auch für sie etwas zum besseren ändern, anstatt die berechtigten Interessen dieser Menschen zu ignorieren oder übergehen- zugunsten von- das sage ich jetzt mal so provokativ- von Fremden.
Beiden Gruppen könnte leicht geholfen werden, wenn man die Kosten dafür von oben nach unten umlegen würde. Aber wenn das die politkirelelante Oberschicht jemals in Betracht gezogen hätte, dann gäbe es einerseits kaum Arbeitslose, andererseits kaum Flüchtlinge. Die Geostrategen, die den Bürgerkrieg in Syrien entfacht haben, arbeiten für die gleichen nordatlantischen Feudalisten, wie die deutschen Politiker.

 

[nordish 2.0]

Da hast du ja eigentlich recht.

Aber, wie ich ja bereits gefragt habe und natürlich )) keine Antwort bekommen habe, wie will man die Flüchtlinge denn aufhalten? Waffengewalt? Minenfelder? Jetzt mal so rein praktisch gedacht.

Ich weiss es nicht....
Sie müssen aufgefordert werden, ihr augenblickliches Tun (was auch immer das gerade ist) zu unterlassen, oder Anweisungen zu folgen.
Dann muss man sie über die Konsequenzen informieren, die folgen, wenn sie es nicht tun.
Die Konsequenzen müssen nach dem Verhältnismässigkeitsprinzip abgeschätzt werden.
Das kann von Wegtragen, bis zu Arrest oder in härteren Fällen auch Tränengaseinsatz sein.
Ich weiss es eben nicht.
Aber so gehte s auch nicht.

 

[Sithnoppe]

Ich weiss es nicht....
Sie müssen aufgefordert werden, ihr augenblickliches Tun (was auch immer das gerade ist) zu unterlassen, oder Anweisungen zu folgen.
Dann muss man sie über die Konsequenzen informieren, die folgen, wenn sie es nicht tun.
Die Konsequenzen müssen nach dem Verhältnismässigkeitsprinzip abgeschätzt werden.
Das kann von Wegtragen, bis zu Arrest oder in härteren Fällen auch Tränengaseinsatz sein.
Ich weiss es eben nicht.
Aber so gehte s auch nicht.

Also theoretisiert man weiter rum und in der Zwischenzeit muss man sich zwangsläufig mit den Menschenmassen arrangieren! q.e.d.

 

[Dagwin]

Da hast du ja eigentlich recht.

Aber, wie ich ja bereits gefragt habe und natürlich )) keine Antwort bekommen habe, wie will man die Flüchtlinge denn aufhalten? Waffengewalt? Minenfelder? Jetzt mal so rein praktisch gedacht.

Rein praktisch: Indem ihnen das geboten wird, wovor sie geflüchtet sind, also Terror und Armut. Für die Umsetzung stellt sich der braune Mob bestimmt kostenfrei zur Verfügung.

 

[therengarenk]

Alemanci du weißt doch gar nicht, ob das unentgeltlich ist ( ich weiß es selber nicht, weil es nirgends steht).
Vielleicht ist dies eine gute Sache. So lernen langzeitarbeitslose wieder den Arbeitsalltag kennen und könnten eventuell in eine Festeinstellung rutschen?