fritztotila
Active Member
AW: Hats jemand gesehen?
ein extremer Mensch halt. Vom einen Extrem ins andere.
Sie war mal früher Punk :roll:
ein extremer Mensch halt. Vom einen Extrem ins andere.
Sie war mal früher Punk :roll:
Jetzt habe ich mir gerade die Begründung für die Vielehe angehört. Die Männer haben also stärkere sexuellere Bedürfnisse als Frauen und deswegen dürfen Männer bis zu 4 Frauen haben.
ABER, warum hat es Allah in seiner unendlichen Weisheit nicht geschafft, unter seinen Anhängern das Verhältnis Mann - Frau auf 1 zu 4 zu erhöhen? Auch unter Muslimen teilt sich das Verhältnis von Männern zu Frauen auf 50:50. Was bedeutet, für jeden Mann, der mehr als eine Frau heiratet, geht ein Mann leer aus.
deshalb ist heutzutage ja auch die Einehe die Regel in fast allen islamischen Ländern. Früher haben sich die Männer im Krieg und auf der Jagd doch sehr häufig totgeschlagen und dann blieben die Frauen übrig. Insofern hatte die Mehrehe auch Versorgungscharakter in einer Welt, in der die Frauen alleine nicht überleben konnten
Auch in anderen Ländern gab es Jagdunfälle und Kriege, aber ich glaube kaum, das schon mal 75 der männlichen Bevölkerung ausgelöscht wurden und die 4:1 Regelung ist ja nicht explizit auf Kriegszeiten ausgelegt. Zum Wiederaufbau der Bevölkerungsanzahl wäre es im übrigen sinniger, das mehrere Männer auf eine Frau kommen, weil da die Reproduktionsrate bestimmt höher ausfallen dürfte.
Ich stimme Dir soweit zu, nur der letzte Satz ergibt nicht wirklich Sinn oder?
Ich stimme Dir soweit zu, nur der letzte Satz ergibt nicht wirklich Sinn oder?
Und die Begründung mit der niederen Triebhaftigkeit der Frauen ist einfach nur beknackt.
Die Regelung 4 Frauen ein Mann bevorzugt ältere vermögende Männer gegenüber den jungen, armen aber sicher potenteren Männern.
Jeder ältere Herr, der nicht mehr wirklich kann, aber die Zahl seiner Ehefrauen "voll ausschöpft" entzieht Minimum 3 anderen Männern die Möglichkeit mit einer Frau Kinder zu haben.
Diese Regelung ist nicht von Gott für den Menschen, sondern für Reiche, gegen Arme. Ganz einfach.
Und die Begründung mit der niederen Triebhaftigkeit der Frauen ist einfach nur beknackt.