Und genau deshalb ist das ein ethnisches Thema. Es ist diese verdammte völkisch-nationalistische Turan-und-Sunnitentum-Glorifizierung, die keinen Platz für Kurden hat, genauso wenig wie zuvor für Armenier, Griechen, Aramäer.
Da hast du nicht ganz unrecht, ich kann diese ganze Turan-Glorifizierung auch nicht verstehen.
Das sind die Folgen der damaligen Indoktrinierung durch Atatürk. Atatürk wollte aus dem multiethnischen osmanischen Staat ein Volksstaat nach europäischen Vorbild machen und hat mit osmanischen Traditionen gebrochen, welche andere Kulturen ihre freie Entfaltung gewährten.
Man muss fairer Weise sagen, dass der islamisch konservative Flügel deutlich distanzierter ist und sich mehr auf die osmanischen Traditionen und islamischen Gemeinsamkeiten beruft als der nationalistischen und der kemalistischen Flügel der Türkei.
Aber ähnlich empfinde ich die Entwicklung der "Biji Kurden" die denken sie seien repräsentativ für die kurdische Bevölkerung und unterstellen der türkischen Regierung die absurdesten Unterdrückungsmotive, obwohl die heutige Türkei sich mit der Integration der Kurden mithilfe von kurdisch Sprachkursen, kurdischen TV Sendern und kurdischen Universitäten und vielem weiteren sehr viel mühe gibt. Es gab Zeiten da wurden die Kurden nicht gerecht behandelt, keine Fage, aber heute kann man nun wirklich nicht von Unterdrückung sprechen und vorallem in keinster Weise wie es die PKK tut.
Der nahe Osten ist schon immer ein multiethnisches Gebiet von vielen alten Völkern bewohnt und die koloniale Einteilung durch Frankreich und England hat sich in anbetracht der Konflikte nicht als die beste Lösung erwiesen und ist ausgangsursache vieler Konflikte.
Familien und Völker wurden durch die künstlich gezogenen Grenzen getrennt, wie es bei den Türkmenen in Syrien und im Irak der Fall war. Auch die Kurden sind betroffen.
Aber als Lösung empfiehlt sich meines Erachtens auf keinen Fall die Gründung eines kurdischen Nationalstaates und vor allem nicht unter der kommunistischen Ideologie von Öcalan, die mehr Rückschritt zu Diktatur ist als zu Menschenrechten und Fortschritt.
Ein kurdischer Nationalstaat nach den Vorstellungen der PKK umschließt genauso Gebiete in denen viele Türken, Lars, Tscherkesen und etc leben. Es gibt sogar millitante Splittergruppen der Eziden inneralb der kurdischen Gesellschaft, welche ihre Autonomie wollen und sich nicht als Kurden betrachten.
Die hälfte meiner Verwandten ist kurdisch und ich selbst bin wahrscheinlich von meiner Abstammung nach halb Kurde. In der Türkei gibt es da keine strikte Trennung und viele kurdische und türkische Familien sind miteinander so Verwandt, dass man gar nicht weiß wer Kurde und wer Türke ist.
Die türksiche Regierung die auch besetzt von Kurden ist, handelt genauso im Interesse vieler Kurden wie auch Türken. Eine Abstaltung zum Nationalstaat trennt nicht nur die Meinungen der Kurden selbst sondern auch viele Familien die sich mit beiden Völkern identifizieren.
Die Türkei hat sicher vieles zu lernen in Anbetracht ihrer kemalistischen Vergangenheit, die viele Fehler gemacht wurden, aber diese Fehler sind aufjedenfall nicht Erdogan vorzuwerfen, der wie kein türkischer Präsident zuvor so viel Zustimmung von den Kurden als auch von den Armenien und anderen Minderheiten erhält. Er hat viele Dinge umgesetzt, die vorher nicht denkbar waren und auch die Friedensverhandlungen die leider durch die PKK gebrochen wurden, hat er trotz Kritik von der Oposition durchgeführt. Erdogan hat viel für die Kurden getan, wärend die PKK immer den gleichen Terror an ihrer eigenen Zivilbevölkerung immer unter dem selben Vorwand bringt.
