Irgendwann platzt mir die Hutschnur.
Du hast hier eine Behauptung in den Raum gestellt, dass es zwei Umfragen gibt und deren Fünde vorgestellt. Du hast zum Einen Bringschuld, damit wir diese Behauptung nachprüfen können und zum Anderen die Originalautoren ihrer Arbeit zu würdigen. Das ist mit einfacher Nennung des Forschungsinstituts oder des Web-Portals nicht getan. Es könnte heute schon mehrere Umfragen zu dem Thema geben, geschweigedenn in einiger Zeit. Wie stellst du dir vor wie Leute dann die Artikel auf deine Beschreibung hin finden sollen? Ganz davon ab finde ich es frech, dass du der Leute Zeit so unwichtig einstufst, dass du das einfach erwartest, dass wir uns den Mist selbst raussuchen. Ich könnte hier noch weiterzetern, aber mich würde mal interessieren was Andere dazu meinen.
Ich finde auch nicht, dass ich mir widerspreche, auch wenn ich auf deine Beitrage in Teilen antworte. Um das nochmal aufzubohren: Du sagtest, dass diese Meinung die aus dem Volke gegriffen ist es nicht nötig hat sich an einer Organisation wie PEGIDA festzumachen. Ich gab dir daraufhin Recht und sagte, dass es das leider nicht besser mache.
Was ich damit sagen will, ist: Ja, diese Meinungen gibt es (leider) im Volk und ja, es ist wirklich nicht nötig diese an PEGIDA festzumachen. Ich kann doch aber trotzdem Unverständnis für die Bewegung haben, unter Anderem weil sie sich mMn sehr schlechte Meinungen aus dem Volk annimmt und diese derart in die Öffentlichkeit trägt.
Vielleicht hängst du dich aber auch an der Doppeldeutigkeit von Verständnis auf. Ich verstehe diesen Sachverhalt, habe aber kein Verständnis dafür.
Mir fällt es übrigens nicht schwer den Gesamtsinn eines Beitrages zu erkennen, nur darauf als Gesamtes zu antworten. Im übrigen tust du das Gleiche, nur ohne explizit nochmal die Textstellen zu zitieren. Du antwortest dennoch auf bestimmte Teile, nur eben als zusammenhängender Text. Ich persönlich finde meinen Stil übersichtlicher, aber ich akzeptieren, dass das Andere vielleicht anders sehen.
Um wieder zum Thema zurückzufinden, wie wäre es mit den Quellen, ich habe einmal Google befragt und das ist mein Ergebnis:
T-Online Umfrage:
http://www.t-online.de/voting/index.php?act=renderResult&id=12159&qid=11468
Forsa Umfrage (im Auftrag vom Stern):
http://www.stern.de/politik/deutsch...deutschen-wuerden-mitmarschieren-2163092.html
1. Ist die Forsa Umfrage aller Wahrscheinlichkeit anonym abgelaufen. Es ist nicht explizit beschrieben, aber derartige Umfragen erfassen in den seltensen Fällen personenbezogenen Daten. In der Regel geschieht das nur, wenn das für das Ergebnis wichtig ist. Das ist hier nicht der Fall. Ich vermute du sprichst der Umfrage die Anonymität ab, weil die Leute persönlich von Mensch zu Mensch befragt wurden und somit zumindest gesehen wurden. Allerdings bedeutet anonym in dem Zusammenhang das erfassen und aufzeichnen von personenbezogenen Daten mit der sich auf die Identität des Befragten Rückschlüsse ziehen lassen.
2. Kann ich nicht glauben, dass du auf dieser """Anonymität""" begründet einer Onlineumfrage mit 3 Auswahlmöglichkeiten auf eine Frage mehr Glaubwürdigkeit zusprichst als einer Umfrage von einem Forschungsinstitut, die damit ihr Brot verdienen. (Auch wenn man Umfragen/Umfrageergebnisse im Allgemeinen immer hinterfragen sollte.)
Ich hoffe sehr du hast von einer anderen T-Online Umfrage gesprochen.