Wiederholt der Versuch die Diskussion von der Sach- auf die emotionale Ebene zu verlagern und für den Vorgang komplett irrelevant.
Zur Erinnerung: die Frage, ob irgendein Mensch, aus welchem Grund auch immer, einem anderen Menschen Gewalt antun darf, ist zunächst einmal eine ethische Frage. Und in solchen Fragen gibt es keine Möglichkeit, auf irgendeiner Sachebene zum Ergebnis richtig oder falsch zu gelangen. Du meinst wahrscheinlich die juristische Legitimität, aber auch Juristen (obwohl vom selben Beamtenschlag wie die Polizisten) legen das Recht immer nur nach bestem (oder weniger gutem) Wissen und Gewissen aus, was ja bekanntlich zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen kann.
Fakt ist das es die Aufgabe der Polizei ist angemeldete Demos ordnungsgemäß stattfinden zu lassen, unabhängig davon wer da demonstriert oder wem es nicht gefällt, es zählt nur ob es genehmigt ist oder nicht.
Das ist so ein "Fakt", der mit Powells Beweisen für Massenvernichtungswaffen im Irak vergleichbar ist; der wollte damals auch nur sagen, dem müssen wir einfach einen auf den Deckel geben! Und Deine (moralische) Aussage hier ist einfach nur: wenn sich jemand nicht an irgendwelche Regeln hält, dann darf der Polizist an ihm Gewalt ausüben, weil jede einzelne Regel ein höherwertiges Gut als die Unversehrtheit des Menschen ist! Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, das ist eine ethische normative Aussage, es gibt hier keinen sachlich zwingenden "Fakt".
Und die Polizei sind dann auch keine Bullenschweine oder sonstwas, sondern die verrichten dort einfach ihren Dienst.
Ja, und in Ausschwitz gab es keine Nazischweine, sondern nur einfache Menschen, die im Sinne der nationalsozialistischen Ethik ihren Dienst verrichtet haben.
Ich finde das einfach nur - ganz subjektiv und unsachlich - ekelhaft.
