Propaganda in den deutschen Medien über die Türkei

aleynanaz1

Well-Known Member
Also Can Dündar mit dem Killer von Reina zu vergleichen halte ich für ziemlich weit hergeholt. Ich finde es eher bedauerlich, wie die amtierende Regierung die Menschen in der Türkei wie Marionetten instrumatlisiert und an der Nase herumführt. Teilweise mit hanebüchenen Stories, die das Volk blind glaubt.

Weiterhin denke ich, dass der Can Dündar einer der Personen ist, mit dem man sich stundenlang bei einem (oder mehreren) Glas (Gläsern) Cognac wunderbar über die Türkei unterhalten kann. Ich bin mir sogar sehr sicher, dass der Mann hoch gebildet ist und eine erstklassige Rhetorik und Umgangsformen besitzt. Anders als der Haufen Primaten, die ihm täglich böse (bis absolut abschleuliche) Hass-Twitter-Kommentare schreiben.

Würde Can Dündar hier die Straße entlang gehen, ich würde ihn sofort auf Kaffee und Kuchen einladen und mich mit ihm unterhalten und erstklassig bewirten.
Du musst dich auch mal informieren warum er ein Verraeter vatan haini ist und wie ein feigling abgehauen ist.Was alles dahinter liegt.
Ich würde ihm ins Gesicht spucken ,wenn ich ihn sehe und nicht nur ich.Aber glaub weiter dass er ein Engel ohne Flügel ist.

.
 

Almancali

Well-Known Member
Ich würde ihm die Hand reichen, sanft auf die Schulter klopfen und sagen "Junge, du hast es wenigstens versucht". Anders als die Leute, die jetzt den Schwanz vor Angst einziehen und gar nicht mehr den Mund auf bekommen bzw. Menschen die sich altosmanische Trachten anziehen und "Demokratiewächter" spielen.
 

aleynanaz1

Well-Known Member
Ich würde ihm die Hand reichen, sanft auf die Schulter klopfen und sagen "Junge, du hast es wenigstens versucht". Anders als die Leute, die jetzt den Schwanz vor Angst einziehen und gar nicht mehr den Mund auf bekommen bzw. Menschen die sich altosmanische Trachten anziehen und "Demokratiewächter" spielen.
Einem Verraeter die Hand reichen....
Hmmmm ich merke immer mehr dass du wieder nix weisst obwohl du denkst zu wissen mehr als die Leute die in der Tr leben und türkisch können und verstehen was der Verraeter alles gesagt und gemacht hat.
 

Almancali

Well-Known Member
Hmmmm ich merke immer mehr dass du wieder nix weisst obwohl du denkst zu wissen mehr als die Leute die in der Tr leben und türkisch können und verstehen was der Verraeter alles gesagt und gemacht hat.
Es stellt sich immer die Frage, wo in der kausalen Kette der Verrat begangen wurde. Es gäbe ja nichts zum Verraten, hätten gewisse Ereignisse nicht zum "Verrat" (Respektive: zu der Veröffentlichung) geführt.

... aber das Konzept muss man erstmal verstehen ...
 

aleynanaz1

Well-Known Member
Es stellt sich immer die Frage, wo in der kausalen Kette der Verrat begangen wurde. Es gäbe ja nichts zum Verraten, hätten gewisse Ereignisse nicht zum "Verrat" (Respektive: zu der Veröffentlichung) geführt.

... aber das Konzept muss man erstmal verstehen ...
Ich finde es sehr schade dass du kein türkisch kannst.
Deine Interesse finde ich gut.Aber das wichtigste warum weshalb wieso aus welchem Grund das und das passiert ist verpasst du immer da du es selbst wegen Sprachmangel nicht auf eigene Faust verfolgen und die Berichte in beider Sprachen vergleichen kannst.
Das ist kein Vorwurf.Finde es aufrichtig nur Schade.
 

ege35

Well-Known Member
Ich finde es sehr schade dass du kein türkisch kannst.
Deine Interesse finde ich gut.Aber das wichtigste warum weshalb wieso aus welchem Grund das und das passiert ist verpasst du immer da du es selbst wegen Sprachmangel nicht auf eigene Faust verfolgen und die Berichte in beider Sprachen vergleichen kannst.
Das ist kein Vorwurf.Finde es aufrichtig nur Schade.

Das, was du auf Türkisch lesen kannst, ist doch alles nur von der Regierung gesteuert. Unabhängige Medien gibt es hier nicht mehr. Die gesamte freie Welt hat da wohl eine andere Sichtweise!
 

Hanni Heini

Well-Known Member
Cool, Fett und Bunt!
Deshalb werde ich das bestimmt nicht lesen. :rolleyes:


Ich wußte gar nicht, dass es einen Codex gibt wie man was zu posten hat.
Dürft mich gerne aufklären.
Bunt ist es nur, damit es sich von dem unterscheidet was ich dazu geschrieben habe.
Und, dass es fett eingefügt ist, war nicht gewollt hatte aber keine Lust mehr es in "schön" umzuwandeln.
Aber weil Du es bist @beren, hier das ganze nochmal in schön und ohne Serifen extra für dich.
(und wenn du es nicht liest, dann nicht weil es "bunt und fett" ist, sondern weil es so mancher nicht ertragen kann, dass der charismatische Dündar Superstar, keine weiße Weste hat.)
Komm gib dir einen Ruck, es tut gar nicht weh (jetzt auch nicht mehr an den Augen ;))

*Der deutsche Rechtsstaat *

Wer ist Can Dündar ?
Can Dündar war ursprünglich ein Dokumentarfilmer.
Für renommierte Nachrichtensendungen stellte er kurze Recherchefilme her.

Später versuchte er sich mit Biographien. Sein umstrittenstes Projekt war die Verfilmung des Lebens vom Staatsgründer Mustafa Kemal Atatürk , dass er "Mustafa" nannte.

In der Dokumentation wurde Atatürk als totalitär herrschender Diktator dargestellt,
der in seinem privaten Leben ein introvertierter Alkoholiker war.
Bis zu diesem Werk war Can Dündar relativ unbekannt in der türkischen Medienlandschaft.

Kurioserweise bekam er einige Jahre später ausgerechnet den Job als Chefredakteur in dem streng kemalistischen Traditionsblatt "Cumhuriyet".
Sein erste Aktion war die "Säuberung" von kemalistischen Kolumnisten.
Selbst passive Redaktionsmitarbeiter, die seiner Medienpolitik nicht bedingungslos folgten
wurden z. T ohne Abfindung entlassen.

Unter seiner Führung wurde die Cumhuriyet immer weiter von der kemalistischen Linie in eine links-außen Position bewegt, die nun mehr kaum was mit den ursprünglich bekannten Prioritäten und Idealen der Zeitung was gemeinsam hatte.

Einen richtigen Namen machte sich Can Dündar, als er behauptete es würden geheime Waffenlieferungen von der Türkei an die syrische Opposition erfolgen und nahm als Quelle eine von der Gendarmerie kontrollieren LKW.
Hierbei behauptete er zunächst , die Waffen würden an die Terrororganisation IS adressiert sein.
Später korrigierte er seine Aussage und behauptete , die Waffen würden an die Ahrar El Scham erfolgen.

Die türkische Regierung verhängte eine Nachrichtensperre über diesen Vorfall und Stufte den Vorgang als geheim ein.
Trotz Nachrichtensperre veröffentlichte Can Dündar Monate später Videomaterial über diesen Fall.
Aufgrund der Missachtung wurde Can Dündar zunächst festgenommen.
Als er Einspruch gegen seine Festnahme einlegte, mit der Begründung es drohe bis zu einer möglichen rechtskräftigen Verurteilung keine Fluchtgefahr, wurde er auf freien Fuß gesetzt.

Bei der ersten Gelegenheit floh er nach Europa.
In Deutschland erhielt er umgehend Aufenthaltsrecht und einen provisorischen Pass, damit er innerhalb von Europa reisen konnte.

Der Bundespräsident empfing ihn und nunmehr durfte er eine Rede von Bundesjustizminister halten.

****

Ganz neutral von der Betrachtung, ob die Anschuldigungen ihm gegenüber gerechtfertigt sind oder nicht :

Dündar hat jeden Verdächtigen - auch Journalisten- in der Türkei einen Bärendienst erwiesen. Seit seiner Flucht werden nunmehr Verdächtige häufiger bis zum Prozess inhaftiert, da man die Flucht vor einem Prozess von Dündar als negatives Beispiel angibt .
Can Dündar, der eigentlich kaum bis gar keine journalistische Karriere aufweisen konnte , wird aktuell als "Held" der Meinungsfreiheit in Europa projeziert.

Lassen wir es uns mal auf der Zunge zergehen :

Der Bundesjustizminister empfängt einen verdächtigen Straftäter, der nicht sein Prozess in der Türkei abwarten wollte und sich ins Ausland absetzte.

Die Frage wäre :

Wie würde die deutsche Öffentlichkeit reagieren, wenn die Verdächtigen deutschen Journalisten , die geheime deutsche Waffenlieferungen nach Mexiko - trotz Geheimhaltungsklausel aufdeckten und von der Staatsanwaltschaft momentan wegen Landesverrat belangt werden- in die Türkei fliehen und vom türkischen Präsidenten und vom deutschen Justizminister empfangen werden würden ?
 

Almancali

Well-Known Member
Wie würde die deutsche Öffentlichkeit reagieren, wenn die Verdächtigen deutschen Journalisten , die geheime deutsche Waffenlieferungen nach Mexiko - trotz Geheimhaltungsklausel aufdeckten und von der Staatsanwaltschaft momentan wegen Landesverrat belangt werden- in die Türkei fliehen und vom türkischen Präsidenten und vom deutschen Justizminister empfangen werden würden ?
Ich habe den ganzen Mist nicht gelesen. Mir fiel aber der letzte Absatz auf, als ich runterscrollen wollte!

1) Mexiko ist ein suveränes Land mit einer suveränen Regierung! Wenn man dort Waffen liefert, dann ist der Handel zwischen zwei vuveränen Ländern geschehen. Es würde jeder begreifen, sollte die Türkei Waffen an Mexiko verkaufen, dass dies rein rechtlich gesehen, vollkommen in Ordnung geht. Ob das ethisch richtig ist, ist eine andere Fragestellung.

2) Allerdings ging die Waffenlieferung der Türkei an den IS. Dort wurden Waffen von der Türkei an eine islamistisch terroristische Organisation verkauft, damit diese von der anderen Seite der Türkei die Kurden auf syrischem als auch irakischem Gebiet abknallen. Einen anderen Grund für diese Waffenlieferung sehe ich nicht.

... und was konkret wolltest du uns nun mitteilen ?

Welche Geheimhaltungsklausel ? Um irgendetwas geheim zu halten müsste eine Geheimhaltungsklausel zwischen zwei Vertragspartnern unterzeichnet werden. Als ich damals für die Rüstungsindustrie tätig war, musste ich meinem Arbeitgeber gegenüber eine Geheimhaltungsklausel unterzeichnen ... und daran hielt und halte ich mich weiterhin.

Ich wüsste nicht, inwiefern solche Geheimhaltungsklauseln für unabhängige Medienhäuser und Journalisten bindend wären. Zumal wohl bei der Geheimhaltung ziemlich geschlampt wurde, sonst wäre das "Geheimnis" wohl nicht aufgeflogen.

Der Can Dündar, den du hier versuchst mit Dreck zu besudeln, ist Kind gebildeter türkischer Eltern. Vater war beim MIT der Türkei angestellt. Bachelor, Master und Ph.D. Grad. Akademisch weit gebildet.

... und wenn du ihn schon durch den Dreck ziehen willst, dann zitiere doch wenigstens aus Wikipedia. Dort ist sein Werdegang wesentlich konkreter beschrieben und weniger falsch, als das was du hier gepostet hast.

Im Übrigen ist er nicht geflohen! Auch ist seine Verurteilung noch garnicht rechtskräftig, da er in Revision ging und der Prozess noch läuft. Can Dündar hat in der BRD kein politisches Asyl beantragt und plant offensichtlich irgendwann die Heimreise (kann man alles auf Wikipedia nachlesen).

... Tja! Und wenn deutsche Politiker lieber einen verurteilten Journalisten die Hände schütteln, als dem hauseigenen Staatsoberhaupt, dann sollte das schon eine konkrete Botschaft sein und zu Denken geben.
 
Top