Propaganda in den deutschen Medien über die Türkei

Zepelin

Well-Known Member

Alubehütet

Well-Known Member
Blablabla, FOCUS.

Wenn weiter nichts wäre, außer daß er ein konservatives Familienbild hat ... Kann ich mich nicht drüber aufregen.
 

eruvaer

Well-Known Member

Skeptiker

Well-Known Member
Man stelle sich mal vor die Türkei würde die Kurden so behandeln, wie die Israelis die Palästinenser.
Die Türkei hat die Kurden schlimmer behandelt als Israel die Palästinenser, denn die Palästinenser hatten wenigsten die Möglichkeit auf einen eigenen Staat und selbst jetzt, da es Ägypten und Jordanien für sie verkackt haben, haben sie eine Autonomie und Selbstbestimmung. Nirgends wurden sie zwangsassimiliert oder ihre Sprache/Kultur verboten.

Die Kurden hingegen, obwohl versprochen, hatten nicht die Möglichkeit auf einen eigenen Staat und wurden in der Türkei zwangsasimiliert!

Du sprichst von Doppelmoral und prangerst jene an, bist aber selbst voll von jener!
 

Almancali

Well-Known Member
Eine wirkliche Frage: wer hat wann den Kurden einen eigenen Staat versprochen? Und auf wessen Terrain?
Diese territorialen Fragen wurden im Vertrag von Sèvres thematisiert. Zu einer Zeit, wo die Türkei in einer deutlich schlechteren Verhandlungsposition war. Danach wurde der Vertrag von Lausanne aufgesetzt, wo die Türkei in einer besseren Verhandlungsposition war. Dieser Vertrag schloss Themen, die im Vertrag von Sèvres no thematisiert wurde, aus. Die Kurden fühlten sich bzgl. des neuen Vertrages hintergangen, was letztendlich u.A. die kausale Kette an Folgeereignissen bis zur Gegenwart wiederspiegelt.
 

Skeptiker

Well-Known Member
Diese territorialen Fragen wurden im Vertrag von Sèvres thematisiert. Zu einer Zeit, wo die Türkei in einer deutlich schlechteren Verhandlungsposition war. Danach wurde der Vertrag von Lausanne aufgesetzt, wo die Türkei in einer besseren Verhandlungsposition war.


Sehr diplomatisch ausgedrückt!

Wäre vergleichbar mit dem Deutschen Kaiserreich, welches den Vertrag von Versailles nicht anerkannt und erneut die Waffen ergriffen hätte, um einen neuen Vertrag zu erzwingen! Zum Glück für die Türken war die Entente müde des Kriegs.
 

Alubehütet

Well-Known Member
@Barispasa
Wenn der CIA hinter dem Putsch stecken würde, dann wäre dein Erdogan jetzt genau so tot wie Salvador Allende!

. Du brauchst für einen erfolgreichen Putsch allermindestens zweierlei:
  • Du mußt die bisherige Elite ausschalten. Einsperren, erschießen, was auch immer. Gorbatschow hatten sie drei Tage eingesperrt, es hatte ihnen nichts genützt. Aber wenn Erdogan und Yildirim noch frei herumlaufen, kannst Du die Unternehmung von vorneherein knicken.
Ausgeschlossen, daß der CIA hinter so einer Amateurveranstaltung steckt.
In der aktuellen Ausgabe der internationalen Monatszeitung le monde diplomatique (liegt an jedem zweiten Freitag im Monat der taz bei) schreibt Neal Ascherson in einem Gorbatschow-Portrait, der wichtigste Fehler der Putschisten sei wohl gewesen, Putin frei rumrennnen zu lassen und wilde Reden von Panzern schwingen.

Ein Putsch, der nicht zuerst dafür sorgt, Erdogan und Yildirim festzusetzen, ist keine ernstzunehmende Veranstaltung. Hinter so einem Quatsch steckt auf keinen Fall die CIA.

Woher Erdogan so gut unterrichtet war über die Lachhaftigkeit dieser Veranstaltung, daß er stundenlang in aller Seelenruhe in seinem Urlaubshotel blieb und sich anschließend für alle sichtbar in seiner Präsidentenmaschine nach Istanbul begab, bleibt vorläufig sein Geheimnis.
 
Top