Das eine schließt ja das andere nicht aus, Alu.
Wer weiß, welche Schlüsse sie selbst aus allem zieht, aber eine Auszeit würde ich ihr ebenso wünschen wie Solidarität von Redaktion und Chefredaktion. Kann ungemein hilfreich und unterstützend sein (u.a. selbst mal erlebt + rückblickend immer noch dankbar).
www.spiegel.de
uebermedien.de
www.sueddeutsche.de
Haben wir das nicht in der Coronakrise gelernt? Videokonferenzen sind eine feine Sache, aber ab mehr als vier Teilnehmern nicht sicher, da Kryptoaufwand noch zu hoch! Wie war das noch mal mit den Coronakrisen-Ministerpräsidenten-Videokonferenzen?
Ich habe damals schon gesagt: im Leben ist das nicht händisch per WhatsApp nach aussen durchgestochen worden. So'n Quatsch. Nein, die MP-Konferenz ist von aussen abgeschnorchelt worden!Für-chter-lich!
Jens Spahn hat ein Duplo im Mund!
Ich finde das ja nicht gut, daß jetzt sogar durchgestochen wird, daß Jens Spahn ein Duplo im Mund hat.
Der hat gerade gesagt, der findet das nicht gut, daß durchgestochen wird, Jens Spahn ein Duplo im Mund hat!
JETZT HAT AUCH NOCH EINER DURCHGESTOCHEN, DASS ICH NICHT GUT FINDE, DASS JEMAND DURCHGESTOCHEN HAT, DASS JENS SPAHN EIN DUPLO IM MUND HAT!
Lange Snacks in einer langen Nacht: „Oh, jetzt habe ich gerade einen Duplo im Mund“
Über Stunden zog sich der Corona-Gipfel, jeder setzte da auf unterschiedliches Essen. Der Jens Spahn steht auf Süßes.m.tagesspiegel.de
Verschont mich mit dem Quatsch. Ich will auch nicht jeden Verhandlungsschachzug wissen. Einschließen, die Bande, und abwarten, bis weißer Rauch aufsteigt.
Dank an Niggi, das war auf den Punkt!Niggi zu einer speziellen Schmutzkampagne,Föderl-Schmid habe doch selber eine Kampagne wegen angeblicher Plagiate gefahren, und zwar gegen Alice Weidel. Der Unterschied könnte nicht beträchtlicher sein.
Die Legende von der „Schmutzkampagne“ der SZ gegen Alice Weidel | Übermedien
Darf sich die SZ-Vizechefin schon deshalb nicht beklagen, wegen Plagiatsvorwürfen heftig angegriffen zu werden, weil sie selbst dasselbe bei der AfD-Chefin gemacht hat?
Klar. Deshalb wird ja mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht rauskommen, wer's war.
Aber die SZ macht einen Riesenfehler, wenn sie einen Maulwurf in den eigenen Reihen sucht. Und wenn sich alle jetzt gegenseitig verdächtigen. Ich halte einen Angriff von aussen für wenn nicht viel wahrscheinlicher, so doch zumindest nicht ausgeschlossen. Und ausgerechnet Reichelt ... Der hat die kriminelle Energie.
www.sueddeutsche.de
www.spiegel.de
taz.de
www.t-online.de
Ich finde weniger das Vorgehen kritisch als vielmehr die Kommunikation. Meinen Standpunkt hatte ich hier vorgetragen: Bei einer Zoom-Konferenz mit über 120 (!) zugeschalteten Teilnehmern halte ich für wahrscheinlicher, daß da irgend einer von denen von extern abgeschnorchelt wurde, als daß es da einen Maulwurf gibt. So hätte ich das auch kommuniziert und dann hinzugefügt: Aber um wirklich sicher zu gehen, daß wir keinen internen Maulwurf haben ... Statt: Wir haben einen Verräter unter uns, und wir tun alles, um das Schwein aufzuspüren!