Religion, die xte Diskussion

[eruvaer]

Nun ja, sieht schon unverkennbar muslimisch aus.

Den Anhang 14232 betrachten

sooooo sehr nun auch wieder nicht, wenn man sich indische Tempel anguckt...

Haust die Minarette um und schon passt es perfekt

 

[sommersonne]

Wow, der Tempel ist aber auch schön. Wie die früher bauen konnten.
Heute nur platte glatte Steine.

 

[Alubehütet]

Ausführlicher Artikel über die Probleme des TM.

 

[eruvaer]

Wow, der Tempel ist aber auch schön. Wie die früher bauen konnten.
Heute nur platte glatte Steine.

ja, ist das nicht wirklich traurig?
denke ich immer wieder, wenn sich die Gebäudeform mal wieder an die veränderten Baugesetze anpasst, an die aktuellen Preise für dies oder jenes und dann jedes Haus einfach gleich aussieht....am traurigsten finde ich diese geklonten Einfamilienhäuser auf ihren Mindestgrundstücken...wenn man Glück hat, hat man drei nette Nachbarn mit denen man sich dann den Garten teilt um mal einen Grill oder einen Kinderpool hinstellen zu können

 

[sommersonne]

Ja, ist es. Heute müssen auch viel zu viel Menschen untergebracht werden. Wenn ich so an chinesische Großstädte denke oder an Dubai. Gruselig.

 

[EnRetard]

Natürlich, der Sultan und seine Untertanen waren eben Moslems damals. Jetzt hat sich das etwas geändert. Kein Grund Kulturdenkmäler aus alten Zeiten einzureißen.

Es will ja auch keiner einreißen. EIne Kammer des Obersten Gerichts, bestehend zwei aus dem Namen nach zu urteilen hinduistischen Richtern, hat angesichts anscheinenden Unwillens der Behörden des Unionsstaats Uttar Pradesh, die Umweltschäden des Taj Mahal zu beheben und die Belastung zu bekämpfen, einen Wutanfall gekriegt und sinngemäß geschrieben: Wenn ihr unser Welterbe, das unserer Meinung nach schöner und wertvoller ist als der Eiffelturm, nicht schützt, könnt ihr es gleich abreißen.

@Alubehütet u.a. Könntet ihr das vielleicht zitieren, damit @sommersonne es auch lesen kann?

 

[eruvaer]

@sommersonne von @EnRetard:

"Es will ja auch keiner einreißen. EIne Kammer des Obersten Gerichts, bestehend zwei aus dem Namen nach zu urteilen hinduistischen Richtern, hat angesichts anscheinenden Unwillens der Behörden des Unionsstaats Uttar Pradesh, die Umweltschäden des Taj Mahal zu beheben und die Belastung zu bekämpfen, einen Wutanfall gekriegt und sinngemäß geschrieben: Wenn ihr unser Welterbe, das unserer Meinung nach schöner und wertvoller ist als der Eiffelturm, nicht schützt, könnt ihr es gleich abreißen.

@Alubehütet u.a. Könntet ihr das vielleicht zitieren, damit @sommersonne es auch lesen kann?"

 

[sommersonne]

Ja, weiss schon habe mich zu drastisch ausgedrückt. Aber wenn man die dringend erforderlichen Mittel zur Reparatur streicht, kann man es auch gleich abreissen.

 

[Alubehütet]

Ja, weiss schon habe mich zu drastisch ausgedrückt. Aber wenn man die dringend erforderlichen Mittel zur Reparatur streicht, kann man es auch gleich abreissen.

Genau das ist, was das Gericht sagt.

 

[EnRetard]

Ja, weiss schon habe mich zu drastisch ausgedrückt. Aber wenn man die dringend erforderlichen Mittel zur Reparatur streicht, kann man es auch gleich abreissen.

Ja, die Richter Deepak Gupta und Madan Lokur treffen mit ihrer Strafpredigt den Nagel auf den Kopf.