ja, ist das nicht wirklich traurig?Wow, der Tempel ist aber auch schön. Wie die früher bauen konnten.
Heute nur platte glatte Steine.
Es will ja auch keiner einreißen. EIne Kammer des Obersten Gerichts, bestehend zwei aus dem Namen nach zu urteilen hinduistischen Richtern, hat angesichts anscheinenden Unwillens der Behörden des Unionsstaats Uttar Pradesh, die Umweltschäden des Taj Mahal zu beheben und die Belastung zu bekämpfen, einen Wutanfall gekriegt und sinngemäß geschrieben: Wenn ihr unser Welterbe, das unserer Meinung nach schöner und wertvoller ist als der Eiffelturm, nicht schützt, könnt ihr es gleich abreißen.Natürlich, der Sultan und seine Untertanen waren eben Moslems damals. Jetzt hat sich das etwas geändert. Kein Grund Kulturdenkmäler aus alten Zeiten einzureißen.
Genau das ist, was das Gericht sagt.Ja, weiss schon habe mich zu drastisch ausgedrückt. Aber wenn man die dringend erforderlichen Mittel zur Reparatur streicht, kann man es auch gleich abreissen.
Ja, die Richter Deepak Gupta und Madan Lokur treffen mit ihrer Strafpredigt den Nagel auf den Kopf.Ja, weiss schon habe mich zu drastisch ausgedrückt. Aber wenn man die dringend erforderlichen Mittel zur Reparatur streicht, kann man es auch gleich abreissen.