Religion, die xte Diskussion

[Alubehütet]

Der Pegel des Flusses Yamuna, an dem der Taj Mahal liegt, ist in den letzten Jahren immer weiter gesunken, da Firmen das Wasser ableiten. So kamen die hölzernen Stützpfeiler des monumentalen Bauwerks mit Luft in Kontakt, was sie marode macht. Hinzu kommt die Luftverschmutzung durch die umliegende Millionenstadt Agra, die die Fassade angreift. Durch Abholzung ist das Mausoleum außerdem Sandstürmen schutzlos ausgesetzt.​

 

[EnRetard]

https://timesofindia.indiatimes.com...thorities-for-apathy/articleshow/64948343.cms

Solange wie es ein oberstes Gericht gibt, das die Regierung mit derart drastischen Worten zurechtweist, mache ich mir keine allzugroßen Sorgen. Indien ist anscheinend weder die Türkei noch Polen.

 

[sommersonne]

Unfaßbar so etwas. Ewig stand das Taj Majal und nun wegen Religionsquerelen läßt man es zerfallen.
Damit verliert Indien auch einen Touristenmagnet. Was das bedeutet ist diesen Fanatikern überhaupt nicht klar.

 

[Alubehütet]

https://timesofindia.indiatimes.com...thorities-for-apathy/articleshow/64948343.cms

Solange wie es ein oberstes Gericht gibt, das die Regierung mit derart drastischen Worten zurechtweist, mache ich mir keine allzugroßen Sorgen. Indien ist anscheinend weder die Türkei noch Polen.

Das liest sich aber mehr wie eine drastische Meinungsäußerung als wie ein klares Urteil.

 

[sommersonne]

Wie meinen ....?

 

[Alubehütet]

Ein Urteil macht eine klare Ansage: Bis dannunddann haben die ersten Bagger anzufahren, zahlen muß derundder.

 

[Alubehütet]

"Sie können Taj schließen. Sie können es abreißen, wenn Sie möchten, und Sie können es auch abschaffen, wenn Sie sich bereits entschieden haben."

Ein Urteil klingt für mich anders. Das ist ein Alarmruf.

 

[EnRetard]

Es ist ja auch kein Urteil. Das Gericht hatte die Regierung von Uttar Pradesh angewiesen, Experten einzuberufen, die sich um Schäden durch die Umweltverschmutzung am Taj Mahal kümemrn sollten. Eine Umweltgruppe hatte eine Beschwerde beim Obersten Gericht eingereicht. Eine Kammer aus zwei Richtern ließ angesichts der Untätigkeit von Uttar Pradesh am 11. Juli die viel zitierte Wutrede vom Stapel. Am 30. Juli schließlich bestimmte das Gericht drei Beamte, die sich um den Schutz des Taj Mahal vor der Luftverschmutzung kümmern sollen.
https://www.telegraph.co.uk/news/20...s-indian-government-discolouration-taj-mahal/
https://www.hindustantimes.com/indi...vt-officers/story-2HS14M3gXUivYS9HbnQGVK.html

Ich finde inzwischen die Behauptung, Hintergrund sei nur religiöser Wahn der Regierungspartei von Uttar Pradesh etwas gewagt. Eher scheinen mir die üblichen wirtschaftlichen Interessen, die Vorrang vor dem Umweltschutz haben, das Problem zu sein. Auch in Deutschland gab es schon Konflikte um Welterbestätten. Die Stadt Köln wollte den Blick auf den Dom schon mal mit Wolkenkratzern verschandeln und Dresden sein Stadtpanorama mit der "Waldschlösschenbrücke". Die UNESCO drohte in beiden Fällen mit dem Welterbestatus. Köln knickte ein, Dresden pfiff auf das Welterbe und zog die Brücke vor.

 

[Alubehütet]

Eine Sache ist die massive Luftverschmutzung, die dem TM zusetzt. Eine zweite Sache ist das Wasser, das die Industrie dem Fluß entnimmt. Da wird man nicht viel machen können. Eine dritte Geschichte ist die Grundreinigung, die man dem TM verpassen könnte, aber das kann man wohl nicht zu oft.

Aber wenn aufgrund des sinkenden Wassers tragende Holzsäulen wegfallen, dann ist da Handlungsbedarf. Und den scheint die regierende BJP nicht zu sehen für ein Muselgebäude.

 

[sommersonne]

Das ist kein Moslemgebäude, das ist Weltkulturerbe !