Schüsse und Tote in Paris

[Vaterlich]

Ich denke, dass vorallem Assad von den Anschlägen in Ankara und Paris profitiert hat.
Oder was meint ihr?

Ja, langsam begreifen bzw. akzeptieren Weltführer -ausser RTE- die Tatsache, dass ohne Assad es nicht geht, und Diktator-Miktator, unter him gaebe es nicht so viele und so globale Schmerze wie heute. Der klugste war vom Anfang an daher Putin.

 

[Bender]

Ja, langsam begreifen bzw. akzeptieren Weltführer -ausser RTE- die Tatsache, dass ohne Assad es nicht geht, und Diktator-Miktator, unter him gaebe es nicht so viele und so globale Schmerze wie heute. Der klugste war vom Anfang an daher Putin.

Ich meinte auch als Drahtzieher. Schliesslich werden sie auch wie von dir erwähnt, von Russland beraten.
Und seit wann bist du für Diktaturen?

 

[Msane]

Ich denke, dass vorallem Assad von den Anschlägen in Ankara und Paris profitiert hat.
Oder was meint ihr?

Natürlich profitiert Assad davon, der sitzt in Damaskus in seinem Palast und lacht sich schlapp über die Dummköpfe im Ausland die in Syrien Regimechange machen wollten.
Fällt Assad dann fällt ganz Syrien in die Hände extremistischer Milizen wie dem IS, dies sollte mitlerweile auch den allerletzten Realitätsverweigerern klar geworden sein.


.

 

[Bender]

Ich meinte auch als Drahtzieher. Schliesslich werden sie auch wie von dir erwähnt, von Russland beraten.
Und seit wann bist du für Diktaturen?

Türkei = politische Destabilation.
Frankreich = Einladung um die IS zu bomben.

 

[Msane]

Als Drahtzieher? Durchaus, ich trau Assad alles zu.

Aber dagegen spricht das Risiko, sollten syrische Geheimdienstler dabei erwischt werden wäre das genau der Kriegsgrund auf den Erdogan und seine Verbündeten warten um selbst militärisch gegen die syrische Regierung vorzugehen.
Das kann sich Assad auf gar keinen Fall leisten, dann wäre er sofort weg vom Fenster.


.

 

[Bender]

Natürlich profitiert Assad davon, der sitzt in Damaskus in seinem Palast und lacht sich schlapp über die Dummköpfe im Ausland die in Syrien Regimechange machen wollten.
Fällt Assad dann fällt ganz Syrien in die Hände extremistischer Milizen wie dem IS, dies sollte mitlerweile auch den allerletzten Realitätsverweigerern klar geworden sein.


.

Assad ist das Problem, nicht die Lösung:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...em-nicht-die-loesung-kommentar-a-1055275.html

 

[Vaterlich]

Und seit wann bist du für Diktaturen?

Bin ich dafür? Wenn die Welt bloss ja nach Wünschen drehe! Um mich Worte und daher Zeit zu sparen, erinnere ich dich gerne an das Film "Hero". Der Hero verzichtet am Ende darauf, den Emperor, einen Tyrann, zu töten. Nicht weil er ihn einen Tyran, Mörder, usw. nicht findet, sondern weil, er davon überzeugt wird, dass ohne den Emperor es schlimmer würde.

 

[Pit 63]

So wie ich das sehe, wird der Einfluss der überstaatlichen US-europäischen " 1-Prozent-Regierung" gestärkt, also die ungewählte lobbyistisch und institutionell vernetzte Herrschaftselite, die in den letzten Jahrzehnten für die Kriege und das zunemehnde wirtschaftliche und soziale Chaos in Eurasien gesorgt hat.
Witzfigur Hollande redet jetzt ständig von Krieg und seinen Ankündigungen zufolge laufen die aus dem Attentat gezogenen Konsequenzen auf eine Verfassungsänderung hinaus. Das bedeutet: Hoheitliche Sonderrechte des Staates, Schwächung der Bürgerrechte bzw. noch mehr Überwachung der Bürger und nicht zuletzt eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Frankreich und den USA.
Da sieht man doch mal wieder sehr deutlich, woher der Wind weht.

Btw: Gemäss Geostrategie will die US bekanntermassen international nur noch im Notfall Bodentruppen einsetzen und es strategisch so drehen, dass sie im Kriegsfall bomben, drohnen und ausbilden, während die Truppen anderer Nationen auf dem Schlachtfeld gegeneinander antreten.

 

[Msane]

Assad ist das Problem, nicht die Lösung:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...em-nicht-die-loesung-kommentar-a-1055275.html

Ein typischer vereinfachender Artikel mit westlicher Mainstreammeinung, mit sowas hält man die Leute dumm.
Wer Assad weghaben will der muss eine Alternative präsentieren, aber es gibt in Syrien ja nichtmal eine geschlossene Opposition.
Entfernt man eine Regierung ohne einen Plan für danach zu haben ist das Ergebnis totales Chaos, dass was dann passiert kann man sehr gut in Libyen verfolgen.


.

 

[Bender]

Ein typischer vereinfachender Artikel mit westlicher Mainstreammeinung, mit sowas hält man die Leute dumm.
Wer Assad weghaben will der muss eine Alternative präsentieren, aber es gibt in Syrien ja nichtmal eine geschlossene Opposition.
Entfernt man eine Regierung ohne einen Plan für danach zu haben ist das Ergebnis totales Chaos, dass was dann passiert kann man sehr gut in Libyen verfolgen.


.

Ebenso im Irak.
Wenn es keinen Öl und kein Israel im nahen Osten gebe, hätten sie in Ruhe ihre Konflikte austragen können, ohne dass sich jemand einmischt bzw. darum kümmert.
Willkürlich gezogene Grenzen durch Ethnien und Religionen müssten dann natürlich neu gezogen werden. Und die Sauds wären auch weg vom Fenster.